Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 257/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 257/ Dosar nr-
Ședința publică din 28 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țînț JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
- - - JUDECĂTOR 3: Alina Constanța
- C - judecător
- grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 135/S din 14 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat G, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu în substituire avocat din oficiu - delegații filele 5, 6 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul din oficiu al recurentului declară că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Avocat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului promovat și pe cale de consecință, în temeiul art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale, întrucât din raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză rezultă că recurentul suferă de gastrită cronică cu helicobacter pilori și i s-a recomandat efectuarea de investigații suplimentare de care nu a beneficiat și astfel boala i s-a agravat.
Pentru toate aceste motive, solicită admiterea recursului declarat de condamnat și întreruperea executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică. Din raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză rezultă că afecțiunile de care condamnatul suferă pot fi tatate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului declarat.
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Prin sentința penală nr. 135/S/14 februarie 2008 Tribunalului Brașovs -a respins cererea formulată de condamnatul G, deținut în Penitenciarul Codlea privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 38/2007 a Tribunalului Brașov.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, în care s-au inclus onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei și c/val expertizei medico-legale.
În motivarea cererii formulate de condamnat la instanța de fond acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, întrucât suferă de mai multe afecțiuni ce nu pot fi tratate corespunzător în rețeaua DGP, având probleme cu stomacul.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală întocmit de SML B, care a concluzionat că petentul, în prezent poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a ANP, motiv pentru care instanța de fond a respins cererea condamnatului, întrucât nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând în concluziile orale că starea sa de sănătate se agravează și nu poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP-ului.
Recursul este nefondat.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală întocmit de SJML B cu nr. 4167/E din 31.01.2008 condamnatul suferă de "gastrită cronică cu " afecțiune care pot fi tratată și supravegheată în rețeaua sanitară a ANP ( 18 dosar nr- al Tribunalului Brașov ).
condamnatului a fost făcută de medic primar de medicină internă, astfel că nu se pot reține susținerile condamnatului.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul prev. art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. condamnatul - recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și se va plăti Baroului
Pentru aceste motive
În numele legii,
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 135/S din 14 februarie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat
Obligă pe recurent să plătească statului 90 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - C
GREFIER
Red. /01.04.2008
Tehnoredact.DS/01.04.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Nicoleta ȚînțJudecători:Nicoleta Țînț, Mihaela Alexandru, Alina Constanța
