Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 258/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 258/ Dosar nr-
Ședința publică din 28 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țînț JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
- - - JUDECĂTOR 3: Alina Constanța
- C - judecător
- grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 134/S din 14 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu - delegație fila 6 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul din oficiu al recurentului declară că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Avocat din oficiu solicită admiterea recursului promovat de recurent și pe cale de consecință, în temeiul art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive familiale. Din ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului reiese că locuiesc concubina acestuia și cei 3 copii, imobilul fiind impropriu constând dintr-o cameră de 12 mp.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică, apreciind că din ancheta socială efectuată în cauză nu rezultă acele împrejurări speciale prevăzute de lege.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului pentru a-și ajuta familia, care nu are nici o altă posibilitate și nici un alt sprijin.
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 134/S/14.02.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, s-a dispus respingerea cererii formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Codlea, privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 38/2007 a Tribunalului Brașov.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, s-a dispus a fi suportat din fondurile Ministerului d e Justiție, fiind inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, condamnatul a fost obligat către stat la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a efectuat o anchetă socială la domiciliul familiei petentului, din conținutul căreia a reținut că aceasta este compusă din patru membri (concubina și cei trei copii minori), locuind într-o încăpere de 12 mp, mobilată parțial, dotată cu sobă de încălzit și pentru prepararea hranei, neracordată la rețeaua de electricitate și alimentare cu apă, încălzirea realizându-se cu material lemnos.
S-a apreciat că, deși dificilă, situația familiei condamnatului nu se circumscrie situației speciale prevăzute de lege și nu se datorează faptului că petentul execută pedeapsa. Ca atare, s-a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând că familia sa se află într-o situație deosebită și că dorește să fie pus în liberate pentru a-și ajuta concubina și cei trei minori, care locuiesc impropriu, într-o cameră de 12 mp.
Examinând sentința recurată în raport de toate actele și lucrările aflate la dosarul primei instanțe, prin prisma dispozițiilor art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din ancheta socială efectuată de prima instanță (fila 20 dosar fond) rezultă că deși familia condamnatului se găsește într-o situație socio-materială dificilă, aceasta nu este una de excepție, având în vedere faptul că aparține categoriei paupere a populației.
Nu a rezultat în ce măsură condamnatul contribuia la întreținerea familiei sale și nici în ce măsură ar putea îmbunătăți situația acesteia dacă ar fi pus în libertate pe perioada de 3 luni prevăzută de Cod procedură penală.
De asemenea, nu a rezultat din ancheta socială că situația în care se găsește familia recurentului s-ar fi înrăutățit datorită absenței sale din locuință.
Cât privește situația imobilului în care locuiesc concubina și cei trei minori, nu a rezultat în ce măsură recurentul, dacă ar fi pus în libertate, ar avea resursele financiare necesare fie pentru schimbarea locuinței, fie pentru racordarea acesteia la rețeaua electrică și de alimentare cu apă.
În considerarea celor consemnate în ancheta socială efectuată la locuința familiei condamnatului, instanța de recurs constată că în mod corect prima instanță a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală pentru a putea dispune întreruperea executării pedepsei.
Pentru aceste motive, în baza art. 385 ind.15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 134/S/14.02.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-, pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu asigurat recurentului, în cuantum de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului B, fiind inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Față de dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive
În numele legii,
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.134/S/14.02.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu asigurat recurentului, în cuantum de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție și se plătește Baroului B, fiind inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - C
GREFIER
Red.NȚ/01.04.2008
Tehnoredact.DS/01.04.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Nicoleta ȚînțJudecători:Nicoleta Țînț, Mihaela Alexandru, Alina Constanța
