Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 259/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 259/ DOSAR NR-
Ședința publică din 22 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Laura Popa JUDECĂTOR 2: Alexandru Vasiliu
- - - JUDECĂTOR 3: Constantin Epure
- - - judecător - - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 44/S din 2 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul din oficiu pentru recurentul condamnat, declară că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Avocat din oficiu pentru recuentul condamnat, învederează instanței că a luat legătura cu recurentul condamnat și acesta i-a comunicat că ancheta socială nu a fost efectuată la domiciliul familiei sale, ci familia a fost chemată la primărie și în acest mod a fost întocmită ancheta, fără a se deplasa efectiv la domiciliu, fiind trecut alt număr de casă.
Apărătorul învederează instanței că aceasta este solicitarea expresă a condamnatului pe care-l reprezintă și solicită a se dispune efectuarea unui supliment de anchetă.
Instanța pune în vedere apărătorului să susțină recursul declarat.
Apărătorul condamnatului subliniază faptul că înțelege să-și întemeieze recursul pe cazul de casare prevăzut de art. 3859pct. 18 Cod procedură penală și solicită admiterea recursului formulat în baza dispozițiilor art. 38515pct. 2, lit. d Cod procedură penală și reținerea cauzei spre rejudecare. Consideră că ancheta socială efectuată nu s-a efectuat în mod corespunzător, mama condamnatului a fost chemată la primărie și a fost întrebată cu privire la veniturile obținute, astfel încât ancheta socială nu este concludentă.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului și reținerea cauzei spre rejudecare pentru înlăturarea acestei erori de fapt.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului declarat întrucât ancheta socială efectuată nu vizează împrejurări speciale în sensul prevăzut de art. 453 lit. c Cod procedură penală. Cu privire la numărul de casă eronat, aceasta constituie o eroare materială.
Recurentul condamnat, personal, susține că ancheta socială s-a efectuat prin chemarea familiei la primărie. Învederează instanței că cei de la primărie trebuiau să se prezinte la domiciliul său întrucât într-o locuință sunt 13 persoane, nu lucrează nimeni, iar sora sa a fost plecată în Spania unde a lucrat, dar acum este acasă și nu mai lucrează și sunt fără nici un venit.
Curtea de Apel,
Deliberând asupra recursului penal de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 44/S/2009, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia. În cadrul rejudecării, a cerut întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 577/2005 a Tribunalului Brașov datorită situației precare a familiei sale.
Examinând hotărârea atacată sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Potrivit actelor aflate la dosar se constată însă că dispozițiile legale menționate nu sunt incidente în cauză, neexistând nici o împrejurare specială datorită căreia executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave asupra vreunei persoane.
În cauză s-a efectuat o anchetă socială la domiciliul mamei condamnatului, conținând toate datele relevante cu privire la situația familiei acestuia. Susținerile celui condamnat în sensul că ancheta socială efectuată nu este valabilă nu sunt fondate, actul fiind întocmit în concordanță cu normele legale în vigoare (neexistând la dosarul cauzei nici un indiciu în sensul încălcării acestora) și conține date complete cu privire la toți membrii familiei condamantului. În consecință, nu se impune efectuarea unei noi anchete sociale.
Din această anchetă socială rezultă că familia celui condamant are asigurat un spațiu de locuit, chiar daca acesta conferă doar un minim de confort, existând totodată posibilitatea ca fiecare membru să presteze diferite munci pentru a se întreține. Mama celui condamant locuiește împreună cu alți cinci copiii care se pot întreține și pot ajuta întrega familie. Totodată, aceștia primesc ajutor bănesc din partea unei sore care lucreză în Spania.
Prin urmare, ținând seama de aceste aspecte, rezultă că în speță nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege, cererea formulată de condamnat nefiind fondată.
Față de aceste considerente, Curtea de Apel va respinge, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul și va menține hotărârea atacată ca legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare conform art. 189 și 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 44/S/2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 aprilie 2009.
Președinte JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.LP/11.05.2009
Tehnoredact.DS/12.05.2009/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Alexandru Vasiliu, Constantin Epure
