Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 265/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 265
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17.04.2008
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ene Ecaterina JUDECĂTOR 2: Adrian Bogdan
- - - JUDECĂTOR 3: Nimineț Ștefan
- - - judecător
- -- grefier
*************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacăua fost reprezentat legal de - - procuror
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de condamnatul N, împotriva sentinței penale nr.48/D din 19.03.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest asistat din oficiu de avocat
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Apărătorul recurentului condamnat având cuvântul precizează că, acesta susține că ancheta socială nu s-a efectuat la fața locului și că își menține recursul formulat în cauză.
Apărătorul recurentului condamnat și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Avocat A având cuvântul pentru recurentul condamnat solicită față de dispozițiile art. 453 lit. c și C.P.P. concluziile anchetei sociale efectuată la domiciliul condamnatului a se dispune în consecință.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al MJ.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de condamnat, întrucât din concluziile anchetei sociale nu rezultă împrejurări speciale care să impună întreruperea executării pedepsei.
Recurentul condamnat în ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin sentința penală nr. 48/P din 19.03.2008 pronunțată de Trib. N
s-a dispus în temeiul art. 454 Cod procedură penală respingerea ca nefondată cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata, privind pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 256/P din 23 decembrie 2005 Tribunalului Neamț.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, a fost achitat Baroului de Avocați N, din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală a fost obligată condamnata să achite statului suma de 30 lei, cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 256/P din 23 decembrie 2005 Tribunalului Neamț, a fost condamnată la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 38 din 14 februarie 2006 Curții de Apel Bacău, s-a admis apelul declarat de condamnată și a fost modificată sentința, doar în ceea ce privește pedeapsa accesorie.
Împotriva acestei decizii, condamnata a declarat recurs și prin decizia penală nr. 2994 din 11 mai 2006 Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a respins ca nefondat recursul declarat.
Din ancheta socială efectuată de Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei, a rezultat că, are doi copii minori și, anterior arestării, avea în îngrijire și doi nepoți minori. După arestarea condamnatei, minorii au fost dați în plasament la o mătușă, care însă i-a părăsit, iar în prezent aceștia sunt dați în plasament la Complexul Comunitar pentru Protecția Copilului P Minorii s-au integrat bine în programul școlar și în cel al complexului, fiind permanent în atenția autorităților pentru protecția copilului. condamnatei, care este bolnavă se află în grija unei familii din satul.
Potrivit dispozițiilor art. 453 al. 1 lit. c Cod procedură penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă, în situația în care, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Raportat la concluziile anchetei sociale efectuate la domiciliul condamnatei, instanța a apreciat că, în cauză situația familială acesteia nu constituie o împrejurare specială, în sensul dispozițiilor sus menționate, care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Minorii care se aflau în grija condamnatei anterior arestării acesteia se află în ocrotirea Comisiei pentru Protecția Copilului, fiind bine îngrijiți, astfel că nu se impune prezența acesteia în familie.
Față de cele reținute, în temeiul art. 455 Cod procedură penală, raportat la art. 453 al. 1 lit. c Cod procedură penală, instanța a respins ca nefondată cererea formulată.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, condamnata a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta, fără a expune în scris criticile aduse hotărârii atacate.
Curtea examinând actele si lucrările dosarului din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept, constată că recursul declarat în cauză este nefondat, pentru următoarele considerente:
Examinând datele ce rezultă din ancheta socială efectuată la domiciliul petentei, se constată că nu există împrejurări speciale referitoare la viața de familie a acesteia, care să justifice întreruperea executării pedepsei privative de libertate.
Informațiile existente în cuprinsul anchetei sociale efectuate în cauză, atestă faptul că dezvoltarea psiho-fizică a minorilor ce se aflau în grija petentei anterior încarcerării sale, nu este pusă în pericol, aceștia aflându-se în prezent sub ocrotirea unei instituții pentru protecția copilului, unde li se asigură o îngrijire corespunzătoare.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art. 385/15 pct.1 lit. Cpp, constatând sentința recurată legală și temeinică va respinge ca nefondat recursul declarat de petenta în cauză.
Văzând și dispozițiile art. 189,192 al.2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/15 pct.1 lit. b C.P.P. respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta petentă împotriva sentinței penale nr. 48/P din 19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
În baza art. 189 cod pr. penală dispune plata din fondurile MJ a onorariului avocat oficiu în suma de 4o lei, către Baroul
În baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală obligă recurenta să plătească statului suma de 8o lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.04.2008, în prezența recurentei deținute.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Red.
Red. B/30.04.2008
Tehnored. PE/5.05.2008/ 2 ex
Președinte:Ene EcaterinaJudecători:Ene Ecaterina, Adrian Bogdan, Nimineț Ștefan
