Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 281/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 281/
Ședința publică din 13 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marioara Dumitru JUDECĂTOR 2: Marius Gabriel Săndulescu
JUDECĂTOR 3: Marius
Judecător: -
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 12 ianuarie 1959, în prezent aflat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva sentinței penale nr. 98 din 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul condamnat G, în stare de arest și asistat de apărător desemnată din oficiu, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din oficiu nr. 1435/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită.
În baza dispozițiilor art. 304 alin.1 Cod procedură penală, se procedează la înregistrarea cu mijloace tehnice audio.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea, în baza dispozițiilor art.172 alin.7 Cod procedură penală, permite apărătorului recurentului, să ia legătura cu acesta, deoarece se află în stare de arest.
Apărătorul recurentului inculpat și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat acordării cuvântului, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul condamnat G, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului declarat de condamnat, ca nefondat. Din concluziile raportului de expertiză medico-legală rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Recurentul condamnat G, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, deliberând constată:
La data de 12 septembrie 2007, fost înregistrată cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de către condamnatul petent G, deținut în Colibași.
În motivarea cererii, condamnatul arată că afecțiunile de care suferă îl pun în imposibilitate imediată de a executa pedeapsa privativă de libertate.
S-a dispus atașarea mandatului de executare a pedepsei și întocmirea unui raport de expertiză medico legal, care să stabilească afecțiunile de care suferă petentul.
La termenul din data de 29 ianuarie 2008, s-a dispus completarea raportului de expertiză, având în vedere faptul că petentul a susținut și existența altor afecțiuni, decât cele constatate prin acest raport, probă asupra căreia instanța a revenit la termenul din 26.02.2008, având în vedere adresa Serviciului Medico Legal A, aflată la fila 35 din dosar și din care rezultă că, medicul specialist în sfera bolilor interne a recomandat efectuarea de investigații în funcție de starea sănătății condamnatului.
Prin sentința penală nr.98 din 26.02.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr- s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 316/13.09.2002 a Tribunalului Dâmbovița, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1428/20.03.2003 a Curții Supreme de Justiție, formulată de petentul G, fiul lui și, născut la data de 12.01.1959 în, jud. A, domiciliat în Colibași, str. - -, -4,. A, parter,.2, jud. A, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
A fost obligat petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 63 lei taxă raport de expertiză și 40 lei onorariu de avocat din oficiu.
Pentru pronunța această sentință, s-a reținut că afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a
Împotriva sentinței, în termen legal a declarat recurs petentul, iar în ședința publică din 13.05.2008 a lăsat la aprecierea instanței modul de soluționare a acestuia.
Examinând sentința atacată, prin prisma recursului declarat și din oficiu, potrivit disp. art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că acesta nu este întemeiat, urmând a fi respins, având în vedere următoarele argumente:
Potrivit art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală, când se constată, pe baza unei expertize medico - legale că cel condamnat suferă de boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei în regim de detenție, aceasta va putea fi amânată până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare.
Condamnatul - petent G se află în executarea pedepsei de 18 ani închisoare, iar din raportul de expertiză medico-legală nr.113/A3 din 18.12.2007, rezultă că acesta suferă de stadiul II. obliterantă a membrelor inferioare, bazala stg...
Din concluziile raportului de expertiză rezultă că afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a
Ca atare, față de starea de fapt existentă, se constată că, în mod corect tribunalul apreciat că, petentul nu se află în situația reglementată de art.455 rap. la art.453 lit.a Cod procedură penală, întrucât afecțiunile de care suferă acesta pot fi tratate în rețeaua sanitară a
Așa fiind, cum hotărârea pronunțată de tribunal este legală și temeinică, Curtea, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat, iar în baza art.189 și 192 Cod procedură penală, va obliga pe recurentul - condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 12 ianuarie 1959, în prezent aflat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva sentinței penale nr. 98 din 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
3 ex/5.06.2008
Jud.fond:
Președinte:Marioara DumitruJudecători:Marioara Dumitru, Marius Gabriel Săndulescu, Marius
