Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 283/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 283/ Dosar nr-
Ședința publică din 9 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Radu
- - - JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
- - - JUDECĂTOR 3: Simona Franguloiu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 126/S din 8 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat G, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu în substituire avocat din oficiu - delegații filele 8, 9 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul din oficiu al recurentului declară că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Avocat din oficiu solicită admiterea recursului promovat de recurent împotriva sentinței penale nr. 126/S din 8 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, în conformitate cu dispozițiile art. 38515pct. 2, lit. d Cod procedură penală, casarea hotărârii și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei având în vedere dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Solicită a se observa concluziile raportului de expertiză medico-legală din care rezultă că recurentul suferă de gastroduodenită și infecțiuni ale tractului urinar. Luând legătura cu condamnatul acesta i-a comunicat că nu a primit nici un tratament pentru afecțiunile de care suferă.
Pentru aceste considerente solicită admiterea recursului și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică, întrucât din concluziile raportului de expertiză medico legală rezultă că acesta poate fi tratat în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Recurentul condamnat G, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru a se trata în mod corespunzător întrucât la penitenciar nu i se administrează nici un medicament, iar bolile de care suferă i s-au agravat.
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 126/8 februarie 2008 Tribunalului Brașovs -a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul G, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Brașova reținut, în esență, următoarele:
Prin sentința penală nr. 381/2005 a Tribunalului Brașov, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 20 de ani închisoare.
Tribunalul Brașova constatat că expertiza medico-legală efectuată în cauză a relevat că acesta suferă de gastroduodenită ce poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP, cu mențiunea de a respecta indicațiile și tratamentul medicamentos ce poate fi administrat prin cabinetul medical al locului de detenție.
De asemenea, s-a mai constatat o entorsă recidivantă genunchi stâng cu sindrom pentru care s-a recomandat evitarea eforturilor intense, tratament antialgic și antiinflamator, precum și lumbago, pentru aceste afecțiuni fiind prescris tratament medicamentos ce poate fi administrat la locul de detenție.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul G, care a solicitat admiterea recursului și a cererii formulate, arătând că suferă de mai multe afecțiuni ce nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP și că nu primește medicamentele prescrise.
Verificând hotărârea atacată în raport cu motivele de recurs, potrivit art. 385/10 Cod procedură penală, se constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a constatat în mod corect că în speță nu se impune întreruperea executării pedepsei. Astfel, expertiza medico-legală efectuată în cauză a relevat că acesta suferă de gastroduodenită, entorsă și lumbago și poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP, prin administrarea tratamentului medicamentos prescris.
Prin urmare, judicios Tribunalul Brașova constatat că în speță nu sunt îndeplinite cerințele art. 455 rap. la art. 453 alin.1 lit. a Cod procedură penală, hotărârea fiind legală și temeinică.
Pe cale de consecință, potrivit art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală se va respinge recursul declarat de condamnatul G, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru aceste motive
în numele legii
Respinge recursul declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 126/8 februarie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în sumă de 40 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător
G - - - - -
GREFIER
- -
Red.SF/17.04.2008
Tehnoredact.DS/17.04.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Gheorghe RaduJudecători:Gheorghe Radu, Mihaela Alexandru, Simona Franguloiu
