Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 286/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 286/ Dosar nr-
Ședința publică din 9 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Radu
- - - JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
- - - JUDECĂTOR 3: Simona Franguloiu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de condamnații și împotriva sentinței penale nr. 146/S din 20 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenții condamnați și, ambii în stare de deținere, asistați de avocat din oficiu - delegație fila 7 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat din oficiu solicită instanței a i se permite a asigura asistența juridică în substituire avocat din oficiu, care se află la altă sală de judecată.
Instanța permite apărătorului desemnat din oficiu pentru să asigura asistența juridică obligatorie și pentru recurenta condamnată.
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul din oficiu al recurentului declară că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursurilor declarate.
Avocat din oficiu solicită admiterea recursurilor declarate de condamnați apreciind că din ancheta socială efectuată în cauză rezultă starea precară materială și financiară a familiei condamnaților.
Luând legătura cu condamnații aceștia i-au comunicat că pe lângă cei doi copii minori aflați în îngrijirea bunicii materne se mai află încă alți doi, iar bunica maternă este bolnavă și nu au nici un alt sprijin.
Menționează faptul că minorii nu frecventează școala, iar prin admiterea recursurilor condamnaților și întreruperea executării pedepsei pe o anumită perioadă, aceștia ar ajuta familia.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică, întrucât din anchea socială efectuată în cauză nu rezultă acele împrejurări speciale prevăzute de art. 453 lit. Cod procedură penală.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru a-și ajuta familia. Precizează că unul din copii este bolnav psihic și nu are nici un sprijin.
Recurenta condamnată, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru a se ocupa de copii și de mama sa care este bolnavă de cancer.
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 146/20 februarie 2008 Tribunalului Brașovs -a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnații și, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Brașova reținut, în esență, următoarele:
Prin sentința penală nr. 523/2004 a Tribunalului Brașov, au fost condamnați petenții, care sunt soți, la pedepsele de câte 6 ani și 6 luni închisoare.
Tribunalul Brașova constatat că ancheta socială efectuată în cauză a stabilit că la domiciliul indicat de condamnați locuiește mama petentei împreună cu fiii petenților.
Locuința este compusă din cinci camere și dependințe, încălzite cu lemne și racordate la rețeaua electrică, casa este în bună stare de întreținere și deja au fost demarate procedurile de luare de către bunica maternă a celor doi minori.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs condamnații și care au solicitat admiterea recursurilor și a cererii formulate, arătând că pe lângă cei doi minori în aceeași locuință mai locuiesc alți doi și că bunica este bolnavă și nu au nici un alt sprijin.
Verificând hotărârea atacată în raport cu motivele de recurs, potrivit art. 385/10 Cod procedură penală, se constată că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a constatat în mod corect că în speță nu se impune întreruperea executării pedepsei. Astfel, ancheta socială efectuată la domiciliul numitei, mama petentei, a stabilit că familia acestora, respectiv cei doi minori ai condamnaților locuiesc împreună cu bunica într-o casă compusă din cinci camere, modest mobilate, igiena este satisfăcătoare, locuința este în stare bună, încălzirea se realizează cu lemne și este racordată la rețeaua electrică.
Mai mult, bunica maternă a fost consiliată în vederea obținerii dreptului la ajutor social și a alocațiilor de stat pentru copii și au fost demarate procedurile pentru ca minorii să-i fie dați în plasament familial și că nici unul dintre minori nu frecventează școala.
Prin urmare, judicios Tribunalul Brașova constatat că în speță nu sunt îndeplinite cerințele art. 455 rap. la art. 453 alin.1 lit. c Cod procedură penală, hotărârea fiind legală și temeinică, în speță nu s-a dovedit că ar exista consecințe deosebit de grave în cazul continuării executării pedepsei.
Pe cale de consecință, potrivit art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală se vor respinge recursurile declarate de condamnați și, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru aceste motive
în numele legii
Respinge recursurile declarate de condamnații și împotriva sentinței penale nr. 146/20 februarie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariile pentru apărătorul din oficiu, în sume de câte 40 lei se vor suporta din fondurile Ministerului Justiției și se includ în cheltuielile judiciare.
Obligă condamnații să plătească statului sumele de câte 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător
G - - - - -
GREFIER
- -
Red.SF/17.04.2008
Tehnoredact.DS/17.04.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Gheorghe RaduJudecători:Gheorghe Radu, Mihaela Alexandru, Simona Franguloiu
