Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 29/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROM A NIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 29
Ședința publică din data de 11.01.2008
PREȘEDINTE: Aida Liliana Stan
JUDECĂTORI: Aida Liliana Stan, Gabriela Diaconu Cristina
- -
GREFIER -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui si, născut la 26 ianuarie 1981, in prezent aflat in Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.573/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care in baza art. 456 rap C.P.P. la art. 455 si 453 lit. c s C.P.P.-a respins cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnat, cu privire la pedeapsa de 7 ani si 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 371/2005 pronunțată de Tribunalul Prahova, ca neîntemeiată.
La apelul nominal făcut in ședință publică răspuns recurentul condamnat, in stare de deținere si asistat din oficiu de avocat in substituire avocat, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 7380 din30.11.2007 eliberată de Baroul d e Avocați
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care,
S-a dat posibilitatea apărătorului din oficiu sa ia legătura cu recurentul condamnat, aflat in stare de deținere.
Recurentul condamnat, personal având cuvântul, susține ca înțelege să-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.573/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Curtea față de susținerea recurentului condamnat, in sensul ca înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 573/25.10.2007, procedează la verificarea identității acestuia si acorda cuvântul in dezbaterea recursului.
Avocat, din oficiu pentru recurentul condamnat, solicita a se lua act că acesta înțelege sa-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 573/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii in sensul de a se lua act că recurentul condamnat înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 573/2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicita a se lua act că își retrage recursul formulat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de fată:
Prin sentința penală nr. 573/25.10.2007 Tribunalul Prahova in baza art. 456 rap C.P.P. la art. 455 si 453 lit. c s C.P.P.-a respins cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul, fiul lui si, născut la 26 ianuarie 1981, in prezent aflat in Penitenciarul Ploiești, cu privire la pedeapsa de 7 ani si 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 371/2005 pronunțată de Tribunalul Prahova, ca neîntemeiată.
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei cuvenită apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță avut in vedere concluziile referatului de anchetă socială depus la dosar, din care rezultă că familia persoanei condamnate, formată din tatăl condamnatului, mama acestuia, fratele său - si sora condamnatului, locuiește într-un imobil compus din 2 camere si 1 bucătărie, iluminat electric, cu racordarea la rețeaua de gaze a orașului, fără racordare la rețeaua de apă a orașului. Veniturile familiei sunt modeste, fiind alcătuite din alocațiile copiilor, din pensia mamei condamnatului si din ajutorul social acordat de Primăria.
Astfel, prima instanță a apreciat că împrejurările invocate de condamnat nu pot produce prejudicii grave asupra familiei sale in cazul executării imediate a pedepsei, motiv pentru care s-a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 455 rap la art. 453 lit. c
C.P.P.Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, fără insa a arăta in scris motivele de recurs ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.
In ședința publica din data de 11.01.2008 recurentul condamnat, după ce i-a fost verificată identitatea, a precizat că înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.573/25.10.2007 pronunțata de Tribunalul Prahova.
Fată de această manifestare de voință a recurentului condamnat, exprimată de acesta in mod liber si neechivoc, precum si față de dispozițiile art. 369 al.l p rap la art. 385/4 pct.2 C.P.P. curtea urmează să ia act de susținerea recurentului condamnat in sensul că înțelege sa-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 573/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Văzând si disp. art. 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui si, născut la 26 ianuarie 1981, in prezent aflat in Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.573/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obliga recurentul - condamnat la 80 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției in contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată in ședința publică azi, 11.01.2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Aida Liliana Stan, Gabriela Diaconu Cristina
Grefier,
Red.
4 ex/17.01.2008
f-
jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Aida Liliana StanJudecători:Aida Liliana Stan, Gabriela Diaconu Cristina
