Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 31/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROM A NIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 31
Ședința publică din data de 11.01.2008
PREȘEDINTE: Aida Liliana Stan
JUDECĂTORI: Aida Liliana Stan, Gabriela Diaconu Cristina
- -
GREFIER -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui si, născut la 17 iunie 1977, in prezent aflat in Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.605/6.11.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care s-a respins cererea formulată de condamnat, privind întreruperea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 571/15.11.2005 a Tribunalului Prahova, ca neîntemeiată.
La apelul nominal făcut in ședință publică răspuns recurentul condamnat, in stare de deținere si asistat din oficiu de avocat, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 62 din 7.01.2007 eliberată de Baroul d e Avocați
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care,
S-a dat posibilitatea apărătorului din oficiu sa ia legătura cu recurentul condamnat, aflat in stare de deținere.
Recurentul condamnat, personal având cuvântul, susține ca înțelege să-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.605/6.11.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Curtea față de susținerea recurentului condamnat, in sensul ca înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 605/6.11.2007, procedează la verificarea identității acestuia si acorda cuvântul in dezbaterea recursului.
Avocat, din oficiu pentru recurentul condamnat, solicita a se lua act că acesta înțelege sa-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 605/6.11.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii in sensul de a se lua act că recurentul condamnat înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 605/2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicita a se lua act că își retrage recursul formulat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de fată:
Prin sentința penală nr.605/6.11.2007 Tribunalul Prahovaa respins cererea formulată de condamnatul, fiul lui si, născut la 17 iunie 1977, in prezent aflat in Penitenciarul Ploiești, privind întreruperea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 571/15.11.2005 a Tribunalului Prahova, ca neîntemeiată
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei cuvenită apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță avut in vedere concluziile referatului de anchetă socială depus la dosar din care rezultă că la domiciliul indicat de condamnat locuiesc mama acestuia care ocupă o Jd in imobil iar cealaltă J este ocupată de numitul, Camera si holul sunt din cărămidă, iar bucătăria din chirpici. Imobilul este racordat la rețeaua de energie electrică si mai necesită unele îmbunătățiri dar este locuibil, fiind acoperit cu carton si fiind uzat acoperișul permite infiltrarea apei de ploaie.
Astfel, prima instanță a apreciat că cele susținute de condamnat sunt in parte reale dar acestea nu sunt de natură a constitui împrejurări deosebite care să-l împiedice la continuarea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, fără insa a arăta in scris motivele de recurs ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.
In ședința publica din data de 11.01.2008 recurentul condamnat, după ce i-a fost verificată identitatea, a precizat că înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.605/6.11.2007 pronunțata de Tribunalul Prahova.
Fată de această manifestare de voință a recurentului condamnat, exprimată de acesta in mod liber si neechivoc, precum si față de dispozițiile art. 369 al.l p rap la art. 385/4 pct.2 C.P.P. curtea urmează să ia act de susținerea recurentului condamnat in sensul că înțelege sa-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 605/6.11.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Văzând si disp. art. 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui si, născut la 17 iunie 1977, in prezent aflat in Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.605/6.11.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obliga recurentul - condamnat la 60 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției in contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată in ședința publică azi, 11.01.2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Aida Liliana Stan, Gabriela Diaconu Cristina
Grefier,
Red.
4 ex/17.01.2008
f-
jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Aida Liliana StanJudecători:Aida Liliana Stan, Gabriela Diaconu Cristina
