Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 29/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 29/2008
Ședința separată de la 01 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Sanda Trif președinte secție
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba -I reprezentat prin procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.33 din 18 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba -secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare au răspuns:
- recurent Condamnat - personal, deținut în Penitenciarul Aiud și asistat de avocat apărător ales cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța raportat la starea de minorat a condamnatului pune în discuția părților publicitate ședinței de judecată.
Apărătorul condamnatului arată că nu opune declarării ședinței nepublice.
Reprezentantul parchetului solicită declararea ședinței separate.
Instanța, raportat la starea de minorat a condamnatului văzând și disp. art.485 alin.1 Cod procedură penală declară ședință separată și dispune evacuarea publicului din sala de judecată.
Instanța în baza disp. art.385/10 (3) Cod procedură penală acordă cuvântul inculpatului pentru a susține oral motivele de recurs.
Condamnatul recurent solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei raportat la starea sa de sănătate.
Avocat învederează instanței că calea de atac în această cauză este recursul.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, chestiuni prealabile instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului și pe cale de consecință a se dispune întreruperea executării pedepsei tocmai datorită stării de boală pe care a avut-o și o are și în prezent condamnatul.
Susține că recurentul condamnat a fost bolnav confirmat de cancer și datorită tratamentului care l-a urmat a avut o absorbție și cancerul a dispărut dar în continuare acesta trebuie să se îngrijească și mult mai bine i-ar fi acasă lângă familie unde și-ar putea controla boala care ar putea regenera.
În concluzie solicită admiterea recursului.
Reprezentanta parchetului susține că în raport de cele stabilite în Raportul de expertiză medico-legală efectuată, unde medicii sunt cei care stabilesc practic față de stadiul afecțiunii dacă condamnatul poate suporta regimul de detenție solicită respingerea recursului declarat de condamnatul.
Prin Raportul de expertiză medico-legală este stabilit clar că primul diagnostic este unul care nu necesită un tratament, boala este în remisie completă iar cu privire la gastrita cronică de care suferă condamnatul, aceasta se poate trata în regim de detenție.
Condamnatul, în ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.33/2008, pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr-, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul, deținut în Penitenciarul Aiud.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut următoarele:
Condamnatul se află în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.124/2007 a Tribunalului Alba în dosar nr- pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de omor calificat, tâlhărie și furt calificat.
Potrivit art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării pedepsei și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În cazul de față raportul de expertiză medico-legală nr.3023/V/41/23.10.2007, completarea la acest raport din data de 29.11.2007, raportul de expertiză medico-legală nr.320/.01.2008 și completarea la acest raport din data de 14.02.2008, întocmite succesiv în prezenta cauză au relevat faptul că afecțiunile de care suferă cel în cauză și anume nonhodginian cu celule T anaplazic, hepatomegalie și cronică antrală eritematoasă nu îl pun în imposibilitate pe condamnat de a executa pedeapsa în regim de detenție.
S-a mai arătat în raportul de expertiză medico legală nr.320/V/31.01.2008 că cel în cauză este în remisie completă raportat la ul nonhodginian cu celule T anaplazic, iar în completarea la acest raport din data de 14.02.2008 s-a concluzionat că pentru gastrita cronică antrală eritematoasă condamnatul necesită tratament medicamentos de specialitate și că poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP.
Având în vedere cele mai sus expus, instanța a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.124/2007 a Tribunalului Alba în dosar nr- formulată de condamnatul.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva sentinței penale nr.33/2008 a Tribunalului Albaa declarat recurs în termen condamnatul, solicitând casarea sentinței atacate și în rejudecare a se dispune admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În motivare recurentul arată că boala de care suferă face necesară îngrijirea sa în familie pentru a înlătura posibilitatea revenirii ei.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și cu observarea disp. art.385/6 alin.3 Cod procedură penală Curtea reține următoarele:
Potrivit art.455 Cod procedură penală, raportat la art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării pedepsei și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Din completarea la raportul de expertiză medico-legală nr.320/V/31.01.2008, rezultă că afecțiunea gravă de care condamnatul a suferit, respectiv " nonhodginian cu celule T anaplazic" este în remisie completă, nu necesită tratament și deci nu îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Cât privește cea de-a doua afecțiune respectiv " cronică antrală eritematoasă" pentru care necesită tratament de specialitate, aceasta poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP și deci nu îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Având în vedere concluziile expertizei medico-legale, urmează că în speță nu sunt întrunite condițiile legale pentru acordarea întreruperii executării pedepsei, așa cum în mod corect a reținut instanța de fond, motiv pentru care recursul condamnatului se privește a fi nefondat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.385/5 pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea urmează a respinge ca nefondat recursul dedus judecății, obligând în temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală recurentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 33/18 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă pe numitul recurent la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 1 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./dact.
2ex/16.05.2008
-
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Sanda Trif
