Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 297/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 297/2008
Ședința publică din 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 81/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnata, în stare de arest, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat solicită admiterea recursului formulat, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni pentru motive speciale, inculpata având un copil mic.
Reprezentantul Parchetului arată că recursul este nefondat și solicită respingerea acestuia.
Condamnata, având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 81/5 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata, actualmente deținută în Penitenciarul
În considerentele hotărârii prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 185/2005 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, petenta a fost condamnată la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie.
Față de motivele invocate în cererea de întrerupere a executării pedepsei, în cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale.
Din conținutul acesteia rezultă că petenta a întreținut relații de concubinaj cu numitul B, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță M iar fiica minoră a acestora, se află în plasament la asistent maternal profesionist.
Potrivit art. 455 Cod proc. penală, rap. la art. 453 lit. c Cod proc. penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă când ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
În cazul prevăzut de art. 453 lit. c Cod proc. penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă cel mult 3 luni, o singură dată.
Motivul invocat de către condamnată nu reprezintă o situație specială intervenită în cursul executării pedepsei pentru justifica întreruperea executării acesteia.
Așa fiind, instanța a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 455 Cod proc. penală rap. la art. 453 lit. c Cod proc. penală, astfel că a respins cererea.
Împotriva hotărârii a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art. 385/3 Cod procedură penală, condamnata, fără a expune critici apte de a fi considerate motive de casare în sensul art. 385/9 Cod procedură penală.
Prin apărătorul său desemnat din oficiu, a învederat Curții că dorește admiterea cererii sale.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii penale atacate din oficiu, în limitele impuse de art. 385/6 al. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul nu este fondat.
1. Analizând actele și lucrările dosarelor, în special a anchetei sociale efectuate în cauză (f 9) reiese că minora -, fetița condamnatei se află în prezent în plasament la un asistent maternal profesionist.
2. Curtea precizează că motivul expus de art. 453 lit. c Cod procedură penală vizează situații speciale, cu caracter excepțional, apte de a fi atenuate sau remediate într-un timp relativ scurt (3 luni).
3. În cazul de față, Curtea reține că raportat la situația existentă, nu sunt întrunite exigențele textului de lege prevăzut de art. 453 lit. c Cod procedură penală.
4. Situația minorei este una de durată, ea nu poate fi schimbată radical într-un interval scurt de timp și nu reclamă, o urgență și o necesitate stringentă a prezenței condamnatei la domiciliu.
5. Mai mult, Curtea arată că, raportat la circumstanțele concrete ale cauzei, continuarea executării pedepsei de către condamnată nu ar avea consecințe grave asupra condamnatului sau a familiei sale.
6. Față de cele ce preced Curtea, reținând că soluția primei instanțe este legală și temeinică, conform art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul inculpatei, cu consecința obligării sale la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 81/5.03.2008 Tribunalului Hunedoara.
Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei reprezintă onorar apărător desemnat din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată astăzi 29 mai 2008 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
3 ex./10.06.2008
Jud. fond
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu, Leontin Coraș, Mircea Bădilă
