Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 316/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.316/ DOSAR NR-
Ședința publică din 18 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C - - JUDECĂTOR 2: Gheorghe Radu
G - - JUDECĂTOR 3: Elena
- - judecător
- grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 211/S din 05.03.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului din oficiu, avocat să ia legătura cu condamnatul arestat.
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public, arată că nu sunt cereri de formulat în cauză.
Constatând că nu sunt cereri de formulat, cauza fiind în stare de judecată, instanța în temeiul art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului formulat de condamnat împotriva sentinței penale nr.211/S din 5 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov, casarea sentinței și în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei potrivit dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală.
Potrivit raportului de expertiză medico - legală efectuat în cauză rezultă că recurentul suferă de mai multe boli și i s-a recomandat efectuarea unei coronografii, care nu poate fi efectuată în rețeaua sanitară a penitenciarului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de către condamnat, ca nefondat, menținerea hotărârii dată de prima instanță care a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, în mod corect. Soluția dată de prima instanță de bazează pe expertiză medico - legală, care concluzionează că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr. 211/2008 a Tribunalului Brașovs -a respins cererea formulată de condamnatul deținut în Penitenciarul Codlea privind întreruperea executării pedepsei de 25 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 22/1998 a Tribunalului Brașov.
În baza art.192 alin 2 Cod procedură penală, condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 170 lei cheltuieli judiciare, în care au fost incluse și onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei și contra valoarea expertizei medico -legale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: în raport de expertiza medico - legală s-a concluzionat că în prezent, având în vedere evoluția cronică a bolii, petentul poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP iar la nevoie în caz de acutizare a suferinței cardiace poate fi internat și tratat corespunzător în spital penitenciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, iar în urma rejudecării, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. În motivarea recursului condamnatul arată că suferă de mai multe boli, iar coronografia ce i s-a recomandat nu poate fi efectuată în rețeaua sanitară a sistemului penitenciar.
Examinând sentința atacată în raport de actele și lucrările dosarului, cât și prin prisma motivelor de recurs, curtea reține următoarele:
Potrivit expertizei medico-legale efectuate în cauză, condamnatul suferă de boala coronariană ischemică, infarct miocardic superior cronic, ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP, iar la nevoie, în caz de acutizare a suferinței cardiace poate fi internat și tratat corespunzător în spital penitenciar, astfel că, în mod temeinic și legal prima instanță a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală. Prin expertiza efectuată în cauză nu s-a constatat că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul și va menține sentința atacată.
În baza art. 189, 192 alin. 2 Cod procedură penală,va obliga recurentul să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariu avocatului din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 211/5.03.2008 a Tribunalului Brașov pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18.04.2008.
Președinte Judecător Judecător
- C - G - -
Grefier
red./06.05.08
dact./07.05.08 - 3 ex.
jud. fond/
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Gheorghe Radu, Elena
