Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 333/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 333/
Ședința publică din data de 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Aurel Președinte Secția pentru cauze cu
Minori și de Familie
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de - Procuror General Adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnata, în prezent deținută în Penitenciarul Galați, împotriva sentinței penale 131/F din 26 martie 2008 Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns recurenta condamnată, în stare de arest, asistată de av. I, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 2623/19.05.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurenta condamnată, întrebată fiind, precizează că își menține recursul formulat și că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul recurentei condamnate lasă la aprecierea instanței cu privire la recursul declarat de aceasta.
Instanța de a fond a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnată, motivat de faptul că boala de care aceasta suferă poate fi tratată și în rețeaua spitalicească a penitenciarelor. Față de această situație, lasă la aprecierea instanței și solicită plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public susține că recurenta condamnată a formulat recurs împotriva hotărârii pronunțată de Tribunalul Galați, în primă instanță, prin care a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere executare pedeapsă.
Apreciază că în mod corect prima instanță a ajuns la concluzia că nu se impune admiterea cererii de întrerupere executare pedeapsă, întemeiată pe disp. art. 453 lit. a Cod procedură penală. În cauză a fost efectuat un raport de expertiză medico-legală, care a concluzionat că bolile de care suferă condamnata pot fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Având în vedere concluziile raportului de constatare medico-legală,m apreciază că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, motiv pentru care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Recurenta condamnată, având ultimul cuvânt, arată că în penitenciar nu este tratată corespunzător și solicită refacerea analizelor.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală 131/26.03.2008 a Judecătoriei Galațis -a respins ca nefondată cererea formulată de condamnata privind întreruperea executării pedepsei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin acțiunea penală înregistrată la această instanță sub nr-, condamnata - deținută în Penitenciarul Galația solicitat întreruperea executării unei pedepse a închisorii în cuantum de 7 ani închisoare aplicată de Tribunalul Satu Mare, pe motive de sănătate.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 502/03.10.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Marei -a fost aplicată condamnatei mai sus menționată o pedeapsă a închisorii în cuantum de 7 ani pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie prev. de disp.art.211 alin.1 și 21lit.a,c pen. cu aplic.art.37 lit.a pen. și a art.75 lit.c pen.
Urmare a relațiilor solicitate locului de detenție - adresa nr. 40273/18 decembrie 2007 ( fila 12 dosar) - s-a făcut cunoscut faptul că petenta-condamnată se află arestată în Penitenciarul Galați din data de 06.09.2006 în executarea sentinței penale nr.260/2007 a Judecătoriei Sibiu ( mandat de executare nr.370/2007 al Judecătoriei Sibiu )- având în așteptare condamnarea de 7 ani - obiect al sentinței penale nr.502/2007 a Tribunalului Sibiu mai sus menționată.
În motivarea prezentei acțiuni penale, condamnata a invocat starea sa de sănătate care impune întreruperea regimului de detenție.
Ca urmare;
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale prin care să se constate existența unor eventuale afecțiuni urmând a se stabili dacă acestea o pun pe condamnată în imposibilitatea de a executa pedeapsa închisorii.
Raportul de expertiză medico-legală nr.173/E din 25.02.2008 înaintat instanței ( filele 24-25 dosar)concluzionează faptul că petenta-condamnată prezintă discopatie lombară necesitând tratament medicamentos adecvat în perioadele algice, evitarea eforturilor fizice, a frigului și a umezelii.
Se specifică totodată faptul că acest tratament poate fi efectuat în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Față cu aceste aspecte, instanța a apreciat că executarea pedepsei de către condamnată în perioada imediat următoare nu este imposibilă.
Nu se justifică întreruperea executării unei pedepse penale pe considerente care nu țin de situații cu totul deosebite, întrucât pentru realizarea scopului unui proces penal și pentru asigurarea eficienței pedepsei aplicate se impune executarea de îndată a hotărârilor penale definitive.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnata solicitând refacerea analizelor și întreruperea executării pedepsei întrucât în penitenciar nu este tratată corespunzător.
Recursul este nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.
Conform disp. art. 455 în ref. la art. 453 alin. 1 lit. Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei.
În speță, ca urmare a cererii formulate de condamnată a fost efectuată o expertiză medico-legală, prin care s-a stabilit că tratamentul medicamentos pe care îl necesită aceasta poate fi efectuat în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Analizând actele și lucrările dosarului se constată că petenta condamnată nu suferă de nicio boală gravă care să facă imposibilă continuarea executării pedepsei.
În acest sens, considerăm că în mod corect prima instanță a considerat că cererea formulată de condamnată este nefondată și nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Față de cele de mai sus se va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligată condamnata la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
REspinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta - condamnată (fiica lui și, născută la data de 14.10.1973 în G, CNP -, domiciliată în G,-, - 19,. 7, în prezent deținută în Penitenciarul Galați ) împotriva sentinței penale nr. 131/F/26.03.2008 a Tribunalului Galați.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe petenta - condamnată la plata sumei de 140 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 40 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. -/06.06.2008
Tehnored. /2 ex./13.06.2008
Fond: -
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache, Aurel
