Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Sentința 34/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ nr. 34/PI/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.03.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Soane Laura
GREFIER: - -
Ședința de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio conform prevederilor art. 304 alin. 1 cod procedură penală.
S-a luat în examinare cauza penală în primă instanță privind pe condamnatul fiul lui și ns. la 10 august 1977 în prezent în Penitenciarul Oradea, având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei (art. 455 Cod procedură penală)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul -în stare de arest- asistat de apărătorul ales al acestuia avocat - Baroul Satu Mare.
DNA Oaf ost reprezentată de procuror.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței faptul că la dosarul cauzei a fost depusă prin serviciul registratură la data de 16.03.2009 de către Primăria Comunei ancheta socială solicitată de instanță.
Procurorul, avocatul condamnatul și condamnatul nu mai au alte probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind excepții sau alte cereri de formulat, instanța, în baza art. 339 Cod procedură penală consideră cauza lămurită, închide faza de cercetare judecătorească iar în baza art. 340 cod procedură penală acordă cuvântul asupra cauzei.
Avocatul condamnatului solicită, în baza art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, admiterea cererii formulate de condamnat, întreruperea executării pedepsei pe care o execută de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 24/2008 a Curții de APEL ORADEA, pe o perioadă de 3 luni și în baza art. 453 Cod procedură penală, stabilirea obligațiilor pe care le va avea pe timpul întreruperii pedepsei, existând garanții că petentul va îndeplini întocmai aceste obligații. Solicită a se avea faptul că situația familiei s-a agravat, soția acestuia a născut cel de-al doilea copil pe, prin cezariană, iar din ancheta socială depusă la dosar rezultă că mama fiind slăbită după nașterea s-a îmbolnăvit de o pneumonie și apoi de gripă, ceea ce a dus-o la o slăbire fizică importantă. De asemenea are de suferit copilul de 4 ani care nu-și poate explica de ce anume nu mai vine tatăl acasă. Totodată mai arată că familia a rămas fără venituri, soția condamnatului a fost nevoită să suspende activitatea firmei, singura care le aducea venituri și să închirieze o parte din casă. Acest petent nu solicită întreruperea executării pedepsei pentru a se antrena la fitnes, ci pentru a-și ajuta familia în aceste trei luni.
Reprezentantul parchetului, solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei. În opinia sa nu se află în împrejurări grele care ar necesita întreruperea executării pedepsei. În ceea ce privește situația soției inculpatului, se poate observa că în prezent copilul nou născut are aproape două luni de zile de la nașterea prin cezariană. Dacă a făcut față în acea perioadă care este mult mai grea decât următoarea, situația se atenuează. De asemenea din ancheta socială rezultă că dincolo de veniturile din alocație există un venit din chirii. Iar pentru faptul că, copilul nu se poate împăca cu gândul la tatăl său, acesta trebuie să se gândească înainte.
Instanța în baza art. 341 Cod procedură penală acordă ultimul cuvânt condamnatului care arată că solicită admiterea cererii de asemenea și faptul că până în prezent i-a ajutat o soră de-a lui dar începe munca și nu-i mai poate ajuta.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin cererea înregistrată la instanță la data de 21.01.2009 condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 24/P/2008 a Curții de APEL ORADEA pentru o perioadă de 3 luni pentru motive sociale conform art. 453 lit. C Cod procedură penală.
În motivarea cererii sale, condamnatul a arătat că, soția sa este însărcinată în luna a 9-a fiind programată la naștere prin cezariană la data de 29.01.2009, împrejurare față de care situația familiei sale este disperată. A arătat condamnatul că mai are un copil minor în vârstă de patru ani iar după efectuarea operației de cezariană soția sa nu are pe nimeni să o ajute la treburile gospodărești.
În dovedirea cererii sale condamnatul a depus ancheta socială nr. 50 din 07.01.2009 efectuată de Primăria Comunei din care rezultă cele arătate mai sus.
Examinând cererea formulată de condamnatul, Curtea constată că în cauză nu există situația specială prevăzută de art. 453 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală care să facă, ca executarea pedepsei de către condamnat să aibă consecințe grave pentru acesta sau familia sa.
Potrivit art. 455 raportat la 453 alin. 1 lit. C Cod procedură penală executarea pedepsei poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale executarea ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Întrucât de la data depunerii cererii de întrerupere a executării pedepsei și până la soluționarea acesteia soția condamnatului a născut, în cauză a fost dispusă efectuarea unei noi anchete sociale comunicată instanței la data de 16.03.2009 din a cărei concluzii se vor reține următoarele:
Familia condamnatului este formată din soția acestuia, numita și doi copii minori, născut. la 15.03.2005 și născută la 29.01.2009. În prezent familia locuiește în comuna având ca sursă de venit alocația de stat a copiilor; s-a arătat că familia se confruntă cu probleme materiale de la data încarcerării condamnatului întrucât soția acestuia nu este capabilă să gestioneze firma SC SRL care le-a fost aducătoare de venit și a cărei activitate a fost suspendată.
În concluziile anchetei sociale s-a arătat că familia condamnatului se află în prezent în perioada cea mai grea din viața lor pentru că, mama fiind în perioada de lăuzie nu este capabilă să asigure copiilor ei cele necesare traiului de fiecare zi având nevoie atât fizic cât și moral de prezența tatălui, precizându-se totodată că fiul cel mare suferă de depresie și nu vrea să meargă la grădiniță întrucât dorește ca tatăl lui să revină acasă.
În cauză situația materială grea a familiei condamnatului este de durată (de la data încarcerării acestuia ea neputând fi ameliorată prin întreruperea executării pedepsei condamnatului), la dosarul cauzei neexistând dovezi din care să rezulte că societatea SC SRL a fost cea care le-a fost aducătoare de venit.
Pe de altă parte împrejurarea că, soția condamnatului a încheiat un contract decomodat cu o firmă de alimentație publică prin care a cedat o parte din locuința lor proprietate personală dovedește că problemele materiale ale familiei condamnatului nu sunt atât de grave, comodatul reprezentând cedarea cu titlu gratuit a folosinței unui imobil. În situația în care familia condamnatului avea probleme financiare este de presupus că, aceasta ar fi închiriat o parte din locuință firmei respective pentru a-și rotunji astfel sursele de venit.
De asemenea din declarația condamnatului făcută în ședința publică din 18.03.2009 rezultă că până în prezent soția sa a fost ajutată de sora lui, motive față de care Curtea, apreciază că cererea formulată de condamnat este neîntemeiată.
Pentru motivele mai sus arătate instanța în baza art. 455.p Cod Penal rap. la art. 453 lit. c va C.P.P. respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală 24/P/2008 a Curții de APEL ORADEA formulată de condamnatul, fiul lui și, ns. la 18.08.1977, deținut în Penitenciarul Satu Mare.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. fiind în culpă procesuală, va obliga condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 455.p Cod Penal rap. la art. 453 lit. c respinge C.P.P. ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală 24/P/2008 a Curții de APEL ORADEA formulată de condamnatul, fiul lui și, ns. la 18.08.1977, deținut în Penitenciarul Satu Mare.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și comunicare cu condamnatul.
Pronunțată în ședința publică din 18.03.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. jud.
2.04.2009
Tehnored. Gref.
02.04.2009/2 ex.
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura
