Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 343/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
260/2009
DECIZIA PENALĂ NR. 343
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 03.03.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Francisca Maria Vasile
JUDECĂTOR 2: Daniel Grădinaru
JUDECĂTOR 3: Niculina
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.1F/06.01.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a II a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat personal în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - cu delegația nr.- emisă de Baroul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurentul condamnat, după ce ia cunoștința de raportul de expertiza medico-legala depus la dosarul de fond, declară că nu are cereri de formulat și este de acord cu asistența din oficiu la acest termen.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul din oficiu numit pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului, desființarea in parte a sentinței si pe fond, rejudecând,admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate in temeiul disp.art.455 rap.la art.453 lit.a Cod Procedură Penală. Susține că recurentul condamnat necesita intervenție chirurgicala, conform raportului de primă expertiza medico-legală si dorește întreruperea executării pedepsei pentru aceasta.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului formulat de condamnat,ca nefondat, din raportul de expertiza întocmit rezultând ca nu se afla in imposibilitatea executării pedepsei si se poate trata in sistemul sanitar al ANP.
In ultimul cuvânt, recurentul condamnat susține ca medicii nu doresc sal opereze si solicita admiterea recursului promovat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr.1 din 6.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală, în baza art.455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 25.01.1966, CNP -, cu obligarea acestuia la 120 lei cheltuieli judiciare statului.
Analizând actele dosarului, instanța a reținut că prin sentința penală nr.38/1999, a fost condamnat la o pedeapsă de 25 ani închisoare, în prezent condamnatul aflându-se în executarea pedepsei la Penitenciarul Rahova.
În cursul judecății a fost întocmit un raport de expertiză medico-legală nr.A- ce a fost înaintat tribunalului la data de 10.12.2008, în baza căruia tribunalul a apreciat că petentul condamnat nu îndeplinește condițiile pentru întreruperea executării pedepsei care poate fi dispusă numai în cazul în care se constată că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a continua executarea pedepsei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul pe motiv că sunt întrunite exigențele art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală.
Curtea, analizând hotărârea din perspectiva motivelor invocate cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.3856alin.3 Cod procedură penală, apreciază calea de atac ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Conform art. 455 rap. la 453 alin 1 lit a C.P.P. executarea pedepsei poate fi întreruptă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă ce face imposibilă continuarea executării, iar lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Expertiza medico-legală a concluzionat însă că maladiile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și nu generează imposibilitatea continuării executării pedepsei.
Ca urmare, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat și, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.1F din 6.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a penală.
Obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu apărător oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. AL 2 ex./12.03.;23.03.09
Președinte:Francisca Maria VasileJudecători:Francisca Maria Vasile, Daniel Grădinaru, Niculina
