Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 345/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 345
Ședința publică din 22 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTOR 2: Ion Bogdan Adrian
JUDECĂTOR - - -
*
GREFIER - -A
*
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
legal reprezentat de PROCUROR -
La ordine a venit soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.117/D din 28.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul-condamnat - în stare de arest, asistat de av. - apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Recurentul-condamnat a arătat că își menține cererea de recurs.
Nefiind alte cereri, s-a constatat recursul în stare de judecată și s-a dat cuvântul pe fond.
Av., având cuvântul pentru recurentul-condamnat, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate și pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. A susținut că ancheta socială a fost făcută în mod greșit la adresa surorii condamnatului.
Procurorul, având cuvântul, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, având în vedere concluziile anchetei sociale efectuate în cauză. A solicitat de asemenea obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-condamnat, în cuvântul său, a susținut că este arestat de 4 ani și a solicitat admiterea recursului în sensul întreruperii executării pedepsei măcar pentru o perioadă de câteva zile.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.117 din 28.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în temeiul art.455 al.1 Cod pr.penală, coroborat cu art.453 lit.c Cod pr.penală s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a avut în vedere următoarele:
La solicitarea petentului instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale la adresa indicată. Din concluziile anchetei sociale rezultă că petentul are numai mutație la imobilul din R,-, proprietar fiind R, în prezent imobilul fiind închiriat la mai multe familii.
În consecință, s-a constatat inexistența în cauză a unor împrejurări speciale datorită cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru petent sau familia acestuia, astfel cum prevede art.453 lit.c Cod pr.penală, astfel că cererea a fost respinsă ca nefondată iar petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit art.192 al.2 Cod pr.penală.
Împotriva sentinței penale mai sus menționate a declarat recurs petentul, care a solicitat admiterea recursului întrucât sunt îndeplinite condițiile prev.de art.453 lit.c Cod pr.penală.
Recursul este nefondat.
Instanța de fond a stabilit corect situația de fapt și de drept, privind cererea petentului de întrerupere a executării pedepsei, prin constarea inexistenței în cauză a împrejurărilor speciale datorită cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia acestuia.
Împrejurările relevate de ancheta socială nu constată o situație materială grea pentru familia condamnatului și nici prezența unor împrejurări deosebite pe care acesta să le poată rezolva printr-o întrerupere a executării pedepsei.
Așa fiind, recursul formulat de condamnat este nefondat, iar hotărârea primei instanțe legală și temeinică, în lipsa altor motive dintre cele prevăzute de art.385/9 pct.3 Cod pr.penală, urmând ca în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, Curtea să respingă recursul potrivit dispozitivului prezentei.
Văzând și dispozițiile art.189 și art.192 al.2 Cod pr.penală;
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
În temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-petent, împotriva sentinței penale nr.117 din 28.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr-.
Dispune plata sumei de 40 lei din fondurile speciale ale reprezentând onorariu avocat oficiu.
În temeiul art.192 al.2 Cod pr.penală obligă recurentul la plata sumei de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
-
GREFIER,
a
Red.sent..
Red.dec.recurs -
Tehnored. - 2 ex.
28/28.05.2008
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Ion Bogdan Adrian
