Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 352/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM Â N I
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 352/ DOSAR NR-
Ședința publică din 7 mai 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu
- - - JUDECĂTOR 3: Radu Gheorghe
- - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 128/S din 8 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de deținere asistat din oficiu de avocat.
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 Cod procedură penală.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, iar în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
a se avea în vedere că deși din expertizele medico legale efectuate în cauză reiese că recurentul suferă de o serie de afecțiuni care pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, acesta necesită administrarea unui tratament special.
Așa fiind întrucât bolile se care suferă condamnatul persistă de mai mult timp, iar din declarațiile acestuia reiese că în regim penitenciar nu îi este administrat tratamentul necesar, apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile impuse de art. 453, 455 Cod procedură penală, motiv pentru care solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii atacate. Apreciază că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 453, 455 Cod procedură penală având în vedere că din expertizele medico legale efectuate în cauză reiese că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, precizând că de o lună nu mai primește nici un tratament.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 128 din 8.02.2008, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii, prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia; în cadrul rejudecării, a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei de 14 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 92 din 1.01.2000 a Tribunalului Brașov, datorită stării sale de precare de sănătate.
Examinând hotărârea atacată în baza art. 3856alin.3 Cod procedură penală, respectiv sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 92 din 1.01.2000, Tribunalul Brașova aplicat condamnatului o pedeapsă de 14 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.
În cauză, în raport de motivele invocate de către condamnat în conținutul cererii, s-a dispus efectuarea unei expertize la Serviciul Județean de Medicină Legală
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, ceea ce nu s-a dovedit în cauză.
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 4085/E/2007 din 18.01.2008 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B, condamnatul suferă de gastrită cronică cu și diskinezie biliară, fără a prezenta afecțiuni neurologice, apreciindu-se că acestea pot fi tratate și supravegheate în rețeaua medicală a ANP.
Având în vedere aceste concluzii, se constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 lit. a Cod procedură penală, astfel că cererea formulată a fost în mod judicios apreciată de către prima instanță ca fiind neîntemeiată.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge recursul formulat, obligându-l pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.128/8 februarie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în sumă de 40 lei se suportă din fondurile și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - G
GREFIER
- -
Red. MA/19.05.2008
Dact.BD/19.05.2008
Jud. fond
- 2 exemplare -
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru, Simona Franguloiu, Radu Gheorghe
