Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 353/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM Â N I
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 353/ DOSAR NR-
Ședința publică din 7 mai 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu
- - - JUDECĂTOR 3: Radu Gheorghe
- - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 197/S din 28 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de deținere asistat din oficiu de avocat.
Procedură îndeplinită.
Avocat învederează instanței că recurentul condamnat solicită eliberarea unei copii a raportului de expertiză medico legală efectuat în cauză sau strigarea cauzei la sfârșitul ședinței pentru a-i da posibilitatea să studieze acest raport.
Instanța permite condamnatului ca împreună cu apărătorul său să studieze raportul de expertiză depus la dosar, apreciind că nu se impune eliberarea copiei acestuia întrucât condamnatul a luat cunoștință de conținutul acestui raport.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 Cod procedură penală.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate iar în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Apreciază că deși concluziile raportului de expertiză medico legală efectuat în cauză sunt în sensul că recurentul se poate trata în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarului, ar fi util ca acestuia să i se dea posibilitatea să se interneze într-un spital civil pentru a-i fi administrat un tratament corespunzător.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii atacate. Apreciază că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP astfel cum în mod corect s-a concluzionat în raportul de expertiză medico legală efectuat în cauză.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului în sensul întreruperii executării pedepsei pe o perioadă de trei luni pentru a se trata de afecțiunile de care suferă.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 197/28 februarie 2008 Tribunalului Brașovs -a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Brașova reținut, în esență, următoarele:
Prin sentința penală nr. 370/2006 a Tribunalului Brașov, a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 12 ani închisoare.
Tribunalul Brașova constatat că expertiza medico - legală efectuată în cauză a stabilit că acesta suferă de gastroduodenită cronică și litiază biliară și că toate aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul care a solicitat admiterea recursului și a cererii formulate, arătând că dorește să i se ofere posibilitatea tratării într-un spital civil.
Verificând hotărârea atacată în raport cu motivele de recurs, potrivit art. 385/10 Cod procedură penală, se constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a constatat în mod corect că în speță nu se impune întreruperea executării pedepsei. Astfel, instanța a constatat pe baza expertizei medico - legale că petentul suferă de gastroduodenită cronică și litiază biliară și că toate aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Prin urmare, judicios Tribunalul Brașova constatat că în speță nu sunt îndeplinite cerințele art. 455 rap. la art. 453 alin.1 lit. a Cod procedură penală, hotărârea fiind legală și temeinică.
Pe cale de consecință, potrivit art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală se va respinge recursul declarat de condamnatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.197/28 februarie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în sumă de 40 lei se suportă din fondurile și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - G
GREFIER
- -
Red. SF/ 18.06.2008
Dact. BD/23.06.2008
Jud. fond
- 2 exemplare -
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru, Simona Franguloiu, Radu Gheorghe
