Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 363/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 363/ DOSAR NR-
Ședința publică din 09 mai 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu
- - - - JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
- - - - judecator
- - - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr. 147/S/20 februarie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat potrivit dispozițiilor prev. de art. 304 Cod pr.penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost făcute prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat personal în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat oficiu. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 147/20 februarie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr-, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Consideră că nu sunt îndeplinite dispozițiile disp.art.455 raportat la art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză din care rezultă că recurentul condamnat suferă de amigdalită cronică hipertrofică. Așa fiind, apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală, solicitând admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni pentru tratarea afecțiunii de care suferă condamnnatul. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat, menținerea sentinței penale nr. 147/20 februarie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr- ca legală și temeinică. Arată că potrivit dispozițiilor art.455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei. În cauză, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de textul menționat, neexistând nici o împrejurare specială datorită căreia executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave asupra condamnatului. Arată că din raportul de expertiză medico legală aflat la fila 17 dosar fond se concluzionează că "recurentul condamnat poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a P". Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr. 147/20.02.2008 a Tribunalului Brașova fost respinsă cererea condamnatului, privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 554/2004 a Tribunalului Brașov.
În motivarea sentinței se arată că boala de care suferă condamnatul poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP, astfel cum rezultă din concluziile raportului de expertiză nr. 9304/E/09.01.2008 al Serviciului Județean de Medicină Legală
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, iar în urma rejudecării, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere afecțiunile de care suferă.
Examinând sentința atacată în raport de actele și lucrările dosarului, cât și prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea reține următoarele:
Potrivit raportului de expertiză nr. 9304/E/09.01.2008 al Serviciului Județean de Medicină Legală B, condamnatul suferă de amigdalită cronică hipertrofică și poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP.
Astfel, văzând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, boala de care suferă condamnatul nefăcând imposibilă executarea pedepsei, curtea contată că hotărârea pronunțată de tribunal este legală și temeinică, motiv pentru care recursul declarat de condamnat va fi respins ca nefondat.
În baza art. 189, 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul condamnat va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei, în care se include și onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.147/S/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de140 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 40 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 09.05.2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Pt.- - aflată - - - -
în concediu de odihnă,
semnează
VICREPREȘEDINTE,
GREFIER,
- -
Red./dact.
Ex.2/17.06.2008
Jud.fond:
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Manuela Barbu, Elena Barbu
