Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 381/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 381/ DOSAR NR-
Ședința publică din 16 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Angela Hărăstășanu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Radu G -
JUDECĂTOR 3: Alina Constanța C
GREFIER:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror șef secție judiciară - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 271/S din 26 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat G.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu condamnatul arestat.
Apărătorul recurentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public arată că nu sunt cereri de formulat în cauză.
Constatând că nu sunt cereri de formulat, cauza fiind în stare de judecată, instanța în temeiul art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat G, pentru recurentul condamnat, solicită în temeiul art. 38515al.2 lit.d Cod procedură penală admiterea recursului, casarea sentinței penale nr. 271/S din 26 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov iar pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere concluzii anchetei sociale întocmită la instanța de fond, din care rezultă faptul că concubina condamnatului locuiește cu cele 2 fiice, din care una din ele este minoră, singurul venit al familiei îl reprezintă ajutorul social al concubinei iar casa este parțial deteriorată și necesită reparați la acoperiș.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de condamnat având în vedere concluziile anchetei sociale din care rezultă că la locuința condamnatului sunt trei persoane tinere, sănătoase care ar putea realiza venituri astfel încât consideră că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.271/S/2008 a Tribunalului Brașov constată că prin aceasta s-a dispus în baza art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală respingerea cererii condamnatului, având ca obiect întreruperea executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr.38/2007 a Tribunalului Brașov.
Pentru a dispune astfel tribunalul a reținut în esență că din conținutul anchetei sociale efectuată în cauză rezultă neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs condamnatul solicitând casarea sentinței și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În susținerea recursului său acesta a menționat că în raport de conținutul anchetei sociale, potrivit căreia concubina sa, care are ca venit doar ajutorul social, locuiește împreuna cu doi copii, într-un imobil ce necesită reparații, s-ar impune admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei.
Judecând recursul în temeiul art. 38514Cod procedură penală, pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei se constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
- deși din cuprinsul anchetei sociale efectuată în cauză (fila 14 dosar primă instanță) rezultă că la domiciliul indicat de condamnat pentru efectuarea anchetei sociale, locuiește concubina sa și cei doi copii ai acesteia, rezultați dintr-o altă relație, într-o locuință aparținând părinților ei, locuință ce necesită reparații la acoperiș și gard, că venitul concubinei este doar ajutorul social, în mod judicios a reținut prima instanță că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, respectiv nu există împrejurări speciale, față de care executarea pedepsei în detenție să atragă consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Potrivit anchetei sociale condițiile de viață modeste ale concubinei condamnatului și familiei acesteia nu au fost determinate sau grav afectate de arestarea condamnatului.
Față de acestea constatând că sentința atacată este temeinică și pronunțată cu respectarea prevederilor art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. Cod procedură penală, recursul este nefondat și va fi respins în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală menținând hotărârea tribunalului.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, urmare respingerii recursului său, condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
În baza art. 69 din Legea 51/1995 republicată, onorariul avocatului din oficiu va fi achitat Baroului de Avocați B din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 271/S/2008 a Tribunalului Brașov.
Obligă recurentul la 90 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, din care 40 lei, onorariul avocatului din oficiu, se achită Baroului de Avocați B din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16 mai 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - G - - C
Grefier
red. /20.05.2008
dact.Gh./21.05.2008 - 3 ex.
jud fond/
Președinte:Angela HărăstășanuJudecători:Angela Hărăstășanu, Gheorghe Radu, Alina Constanța
