Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 398/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 398
Ședința publică din data de 27 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Mița Mârza Judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul ( în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva sentinței penale nr. 90/28.02.2008 a Tribunalului Galați - dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 2421 emisă de Baroul Galați la data de 16.05.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul condamnat susține că deși a solicitat termen nu și-a mai angajat apărător ales și solicită soluționarea recursului, în prezența apărătorul desemnat din oficiu.
Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedură penală s-a acordat dreptul recurentului condamnat, de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită a se aprecia asupra recursului declarat de acesta în cauză, față de probele adminJ. în cauză, respectiv concluziile referatului de anchetă socială care nu confirmă susținerile condamnatului și nu justifică admiterea cererii de întrerupere executare pedeapsă.
Solicită onorariul din fondurile Ministrului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, ca nefondat, ținând seama de concluziile referatului de anchetă socială instrumentat în cauză.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului condamnat care lasă la aprecierea instanței cu privire la recursul declarat.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 90/28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul și s-a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 556/2004 a Tribunalului Galați rămasă definitivă prin nerecurare la 21.03.2006.
În motivarea cererii, condamnatul a solicitat proba cu ancheta socială, precizând faptul că familia sa se află într-o mare nevoie materială și financiară și s-ar impune prezența sa la domiciliu pe o perioadă de 3 luni pentru a fi acordat sprijinul necesar.
Instanța a admis proba solicitată și din conținutul referatului de anchetă socială existent la fila 13 dosar rezultă faptul că părinții condamnatului sunt separați în fapt din anul 2004 și că tatăl acestuia împreună cu 2 din frați locuiește într-un imobil situat în comuna Independența, județul G care este bine întreținut și electrificat. Nu au fost semnalate aspecte care să constituie caz special pentru familia condamnatului și care să conducă la admiterea cererii acestuia.
În consecință se va constata că cererea nu se încadrează în dispozițiile art. 453 al. 1 lit. c din procedură penală și va fi respinsă ca fiind nefondată.
Împotriva acestei hotărâri condamnatul a declarat recurs solicitând admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul declarat de petentul condamnat este nefondat și urmează a fi respins.
Potrivit art. 455 Cod procedură penală în referire la art. 453 lit. c Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familia sau unitatea unde lucrează, executarea pedepsei putând fi întreruptă cel mult trei luni și numai o singură dată.
Din cele mai sus arătate rezultă pentru a beneficia de întreruperea executării pedepsei trebuie să se facă dovada că prezența condamnatului este absolut necesară în mijlocul familiei și că problemele ce reclamă prezența acestuia se pot rezolva într-un termen de trei luni.
Aceste condiții, astfel cum de altfel a reținut și instanța de fond, nu sunt îndeplinite în cauză.
Verificând referatul de anchetă socială întocmit în cauză la data de 19.02.2008 Curtea constată că din cuprinsul acestuia nu rezultă existența unor împrejurări speciale care să facă necesară prezența condamnatului în mijlocul familiei sale, întrucât tatăl acestuia locuiește împreună cu alți doi fii ai săi majori, dintre care unul este căsătorit și are la rândul său un copil, nefiind evidențiate probleme deosebite la domiciliul acestora.
Față de aceste considerente, urmează a se constata că hotărârea recurată este legală și temeinică astfel că recursul formulat de condamnat va fi respins ca fiind nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 192 al. 2 cod procedură penală urmează a fi obligat recurentul-condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat ocazionate de prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul ( în prezent deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 17.04.1985, CNP: -, cu domiciliu în comuna Independența,-, județul G ) împotriva sentinței penale nr. 90/28.02.2008 a Tribunalului Galați - dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul recurent la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 Iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red. / 01 Iulie 2008
Tehn. / 01 Iulie 2008
Apel: -
Fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Marcian Marius
