Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 398/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 398/ DOSAR NR-
Ședința publică din 17 iunie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alexandru Șerban
JUDECĂTOR 2: Laura Popa
JUDECĂTOR 3: Alina Mandu
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 201/S din 23 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat -.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de judecată, și în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat - pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei. Față de cuprinsul anchetei sociale rezultă că familia condamnatului trăiește în condiții precare, beneficiind de ajutoare financiare de la stat, soția condamnatului fiind însărcinată. În raport de cele menționate în temeiul dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală apreciază că se impune întreruperea executării pedepsei pentru ca recurentul condamnat să-și poată ajuta familia.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de condamnat, având în vedere că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 453 lit. c Cod procedură penală.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că își însușește concluziile puse de către apărătorul său.
CURTEA
Constată că prin sentința penală nr. 201/S/23.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr- a fost respinsă cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 177/16.03.2005 a Tribunalului Brașov.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că familia condamnatului nu se confruntă cu o situație de excepție care să justifice concluzia că ar fi îndeplinită condiția prevăzută de lege pentru întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În motivarea recursului s-a susținut că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, familia condamnatului trăiește în condiții precare, beneficiind de ajutoare financiare de la stat, iar soția condamnatului este însărcinată.
Curtea, examinând sentința recurată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma criticilor formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele, conform dispozițiilor art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, dar în limitele prevăzute de alin. 1 al aceluiași articol, constată că recursul este nefondat, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Prima instanță a apreciat în mod corect că în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală.
Din interpretarea rațională a textelor legale menționate mai sus rezultă că se poate dispune întreruperea executării unei pedepse privative de libertate când se constată că, din cauza unor împrejurări speciale, executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Din concluziile anchetei sociale întocmite în cauză ( 18-19 dosar fond) nu reiese existența unor astfel de împrejurări speciale care să impună întreruperea executării pedepsei.
Astfel, se arată că la domiciliul indicat de petentul condamnat locuiesc soția acestuia și cei cinci copii minori, soția petentului fiind însărcinată. Locuința este modest mobilată, racordată la rețelele de utilități, dotată cu centrală proprie și este întreținută corespunzător din punct de vedere igienic. Veniturile familiei constau în suma de 55 lei lunar obținută de soția petentului din prestarea de activități de curățenie la o asociație de proprietari, alocațiile copiilor - 210 lei, ajutorul social - 219 lei și alocația suplimentară - 70 lei, un tichet de pâine lunar de la Serviciul de Asistență Socială, suma de 100 lei lunar de la. Starea de sănătate a membrilor familiei este bună.
Cu privire la aceste aspecte, se constată că situația concretă a familiei condamnatului nu constituie o împrejurare specială - în sensul legii procesual penale - din cauza căreia executarea pedepsei de către condamnat să aibă consecințe grave pentru familia condamnatului.
De asemenea, petentul condamnat nu a dovedit în ce mod prezența sa pe o perioadă de timp de cel mult trei luni ar fi de natură să aducă o îmbunătățire semnificativă și de durată a situației materiale a familiei sale.
Având în vedere aceste considerente, curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 201/S/23.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, pe care o va menține.
Suma de 100 lei, reprezentând cuantumul onorariului apărătorului din oficiu, se va include în cheltuielile judiciare și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul-condamnat va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 201/S/23.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul-condamnat să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - C -
Grefier,
Red./22.06.2009
Dact./23.06.2009
3 exemplare
Jud fond/
Președinte:Alexandru ȘerbanJudecători:Alexandru Șerban, Laura Popa, Alina Mandu
