Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 411/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 411/
Ședința publică din 10 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Dr.- - - Președintele Curții de APEL GALAȚI
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Ministerul Publica fost reprezentat de -Procuror șef Secția Judiciară - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de condamnatul, (fiul lui și, născut la 22.07.1973, în G, domiciliat în G,-, - 6,.2, jud. G ), în prezent deținut în Penitenciarul Galați ), împotriva sentinței penale 221/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, având ca obiect întrerupere executare pedeapsă.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de av., în baza delegației nr. 3296/30.06.2008 eliberată din oficiu de Baroul Galați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind, condamnatul recurent precizează că își menține recursul formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat învederează că din memoriul scris rezultă că inculpatul își susține recursul și solicită întreruperea executării pedepsei. Consideră că instanța până în prezent nu a ținut cont de faptul că dorește tratamente și control medical mai consistent chiar și pe cheltuiala sa, în așa fel încât să-și poată regla cât de cât starea maladiilor de care suferă.
Din expertiza existentă la dosar și de care a ținut cont instanța, într-adevăr rezultă că recurentul prezintă maladii stomacale și de colon, prezintă și tulburări de personalitate și necesită tratament.
Recurentul vrea să facă investigații la medici de specialitate, invocă dreptul la sănătate, dreptul la tratament și toate celelalte drepturi care sunt recunoscute și sunt doar expuse spre buna cunoaștere, dar el nu simte că acest drept îi este respectat.
Solicită să se reaprecieze probele din dosar și să se constate că maladiile de care suferă recurentul necesită un tratament urgent, bolile sunt în evoluție, mai ales bolile care țin de iritația colonului, fiind suspect de o maladie mai gravă și necesită tratament deosebit și de urgență.
Solicită să se aibă în vedere și anii pe care-i are de executat recurentul, respectiv că acesta până în 2026 are de executat o pedeapsă privativă de libertate și nu a beneficiat de o întrerupere a executării pedepsei decât în anul 2005, o singură dată de când este în Penitenciar, din 2001.
Solicită să se aprecieze că cererea este întemeiată și că se admită recursul.
Reprezentanta Ministerului Public, cu privire la recursul formulat de condamnată, apreciază că recursul declarat este nefondat, hotărârea pronunțată de Tribunalul Galați este legală și temeinică, în raport de temeiul cererii privind întreruperea executării pedepsei și de probele care au fost administrate în cauză, corect instanța a apreciat că afecțiunile de care suferă nu fac imposibilă executarea pedepsei, iar pe de altă parte, instanța a arătat că în raport de faptele săvârșite lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Solicită respingerea recursului, cu obligarea la cheltuieli.
Recurentul condamnat lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.221/14.05.2008 pronunțată de tribunalul Galați în dosarul nr- s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul-condamnat . În baza art.189 pr.pen. s-a dispus ca suma de 63 lei reprezentând costul expertizei medico-legale, să se vireze către Spitalul Clinic Județean de Urgență "Sf. " G- Serviciul de medicină legală, din fondurile Ministerului Justiției ( raport de expertiză medico-legală nr.345/E din 21.04.2008).
În baza art.189 pr.pen. s-a dispus ca onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, să fie virat către Baroul Galați, din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, petentul-condamnat a arătat, printre altele că are probleme de sănătate. Petentul-condamnat a mai depus la dosar și alte precizări scrise în susținerea cererii.
Prin sentința penală nr.69/14.02.2001 a Tribunalului Galați, modificată prin decizia penală nr.278/08.06.2001 a Curții de APEL GALAȚI, s-a aplicat petentului-condamnat o pedeapsă principală rezultantă de 28 ani și 6 luni închisoare.
Din raportul de expertiză medico-legală nr.345/E din 21.04.2008 rezultă următoarele:
1)-petentul-condamnat prezintă corpi străini metalici în cavitatea gastrică; sindrom de colon iritabil cu preponderența constipației și onicomicoză;
2)-se recomandă internare în secția chirurgicală pentru extragerea corpilor străini gastrici; tratament cu debridat, spasmomen, duphalax și tratament antimicotic local;
3)-poate fi tratat în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Având în vedere că afecțiunile petentului-condamnat pot fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor, instanța a apreciat că acesta nu suferă de o boală gravă care să facă imposibilă executarea pedepsei.
Pe de altă parte, față de pedeapsa mare pe care trebuie să o execute acesta și de condamnările sale, instanța a considerat că lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Ținând cont de cele arătate și de art.453 alin.1 lit.a, art.455 pr.pen. instanța a considerat nefondată cererea.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul.
În motivarea recursului, prin apărător, condamnatul reiterat motivele susținute și în fața instanței de fond, privitoare la starea sănătății sale, solicitând întreruperea executării pedepsei pentru a se trata de bolile de care suferă, în unitățile spitalicești specializate.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea recurată, actele și lucrările dosarului, se constată că motivele invocate de condamnatul recurent nu sunt întemeiate.
Potrivit art. 455 în ref. la art. 453 lit. a Cod proc. penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare;
Din raportul de expertiză medico-legală nr.345/E din 21.04.2008 a rezultat că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Pe de altă parte, în raport de faptele săvârșite de condamnat, pentru care i s-a aplicat o pedeapsă de 28 ani și 6 luni închisoare, lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Față de toate aceste aspecte, în mod just prima instanță a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnat.
Așa fiind, văzând și disp.art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.221/14.05.2008 pronunțată de tribunalul Galați, pe care o menține ca temeinică și legală.
Văzând și disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, (fiul lui și, născut la 22.07.1973, în G, domiciliat în G,-, - 6,.2, jud. G ), în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva sentinței penale 221/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin.2 pr.penală, obligă condamnatul - recurent la 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 10.07. 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr.- - - - - -
Grefier,
- -
Red.dec.Jud.dr.
Jud.fond
Tehnored.CG/2 ex./14.07.2008
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Mița Mârza, Ion Avram
