Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 429/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.429/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 30 Mai 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Angela Hărăstășanu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr.42/S din 11 Aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat G în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu, având cuvântul pentru recurentul condamnat G, solicită admiterea recursului declarat de către acest condamnat împotriva sentinței penale 42/S din 11.04.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, iar pe cale de consecință admiterea cererii formulată de către acesta având ca obiect întreruperea executării pedepsei. Precizează că petentul condamnat a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei în temeiul art. 455 raportat la 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, invocând în acest sens diferite afecțiuni. Învederează instanței că în cauză a fost efectuat un raport de expertiză medico-legal în data de 17 Martie 2008, din care rezultă că acest condamnat suferă de bronșită cronică tabagică și gastroduodenită pentru care se recomandă tratament medicamentos, concluzionându-se că aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Cu toate acestea, solicită instanței a avea în vedere starea de fapt, condițiile din penitenciar, menționând că este de notorietate faptul că penitenciarul nu poate asigura un tratament adecvat tuturor deținuților. De asemenea, arată că în cazul afecțiunii de gastroduodenită pe lângă tratamentul medicamentos se impune și un regim alimentar, pe care penitenciarul nu îl poate asigura pentru toți deținuții. Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului declarat de condamnatul G și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că deși afecțiunile medicale ale condamnatului sunt confirmate de raportul de expertiză medico-legală, concluziile acestuia sunt în sensul că acesta suportă regimul de detenție, în condițiile în care va fi tratat corespunzător. În raport de acest aspect, apreciază hotărârea instanței de fond la adăpost de orice critică. Pe de altă parte, în ceea ce privește afecțiunea care pare mai gravă, respectiv acel prolaps de valvă mitrală, menționează că aceasta reprezintă o afecțiune cronică și nu este o urgență chirurgicală. Față de aceste considerente, solicită respingerea recursului declarat de către condamnatul G împotriva sentinței penale 42/S din 11.04.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
Recurentul condamnat G, având ultimul cuvânt, arată că își însușește concluziile apărătorului său și lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului declarat împotriva sentinței penale 42/S din 11.04.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 42/S/11.04.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr- a fost respinsă în baza art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin 1 lit. a Cod procedură penală cererea formulată de condamnatul G privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 70/S/14.08.2007 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, iar în baza art. 189, 192 alin 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că deși condamnatul a arătat în susținerea cererii sale că suferă de anumite afecțiuni care îl pun în imposibilitatea executării în continuare a pedepsei în regim privativ de libertate, din raportul de expertiză medico legală nr. 422/E/17.03.2008 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de gastroduodenită, lambliază, bronșită cronică tabagică, mic prolaps de valvă mitrală, însă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunzătoare administrată de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție, astfel încât în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casarea sentinței penale atacate iar în cadrul rejudecării pronunțarea unei noi hotărâri legale și temeinice prin care să se dispună admiterea cererii formulate de el și să se întrerupă pedeapsa pentru a se putea trata în stare de libertate.
În motivarea recursului condamnatul a arătat că deși prin raportul de expertiză medico legală efectuat în cauză se arată că afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor, în realitate, este de notorietate că rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor nu poate asigura condiții de tratament adecvate și nici un regim alimentar adecvat situație în care se impune întreruperea executării pedepsei pentru a se putea trata în stare de libertate, într-un spital civil.
Analizând sentința penală atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Prima instanță a reținut în mod corect că din concluziile raportului de expertiză medico legală nr. 422/E/17.03.2008 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de gastroduodenită, lambliază, bronșită cronică tabagică, mic prolaps de valvă mitrală, însă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunzătoare administrată de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție; cu toate că petentul condamnat suferă așa cum s-a stabilit în raportul de expertiză medico - legală de gastrodudenită, nu s-a indicat în conținutul raportului de expertiză menționat că acesta ar avea nevoie de un regim alimentar special pe care locul de deținere să nu-l poată asigura
Față de aceste împrejurări, văzând că petentul condamnat nu se află în situația prevăzută de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală întrucât afecțiunile de care acesta suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor în mod judicios a procedat prima instanță respingând cererea de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 70/S/14.08.2007 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov formulată de petentul condamnat, sentința penală atacată fiind legală și temeinică.
În considerarea celor expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul petent G împotriva sentinței penale nr. 42/S/11.04.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr- pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului de Avocați B suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală va fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul -G împotriva sentinței penale nr. 42/S/11.04.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 40 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./11.06.2008
Dact./11.06.2008
3 exemplare
Jud.fond:
Președinte:Angela HărăstășanuJudecători:Angela Hărăstășanu, Nicoleta Hădărean, Manuela Barbu
