Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 434/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 434 Dosar nr-
Ședința publică de la 24 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu
JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Munteanu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul G
împotriva sentinței penale nr 62/14 mai 2009 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brașov pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile in cauză au avut loc in conformitate cu dispozițiile art 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat G in stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat -.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art 385/13 Cpp, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat - solicită admiterea recursului declarat de condamnat și, pe cale de consecință, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, conform art 453 lit a Cpp, având in vedere că din probatoriul de la dosar, respectiv din concluziile anchetei sociale rezultă că se impune întreruperea executării pedepsei pe o perioada de 3 luni, mama petentului fiind bolnava, iar starea imobilului in care locuiește familia condamnatului este necorespunzatoare, astfel încât dacă ar beneficia de această întrerupere, condamnatul și-ar putea ajuta familia, atât din punct de vedere moral, cât și si material.
Reprezentantul Ministerului public pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de condamnat, raportat la concluziile anchetei sociale, apreciind că instanța e fond, in mod corect a respins cererea condamnatului. Chiar si din ancheta rezultă că si pana la condamnare, petentul nu s-a remarcat printr-o participare la îmbunătățirea nivelului de trai al familiei, ci dimpotrivă, concluzionând că ar fi inoportuna întreruperea executării pedepsei
si de dispozițiile art 455 raportat la art 453 Cpp nu s-au identificat acele împrejurări speciale si cu atât mai puțin acele consecințe grave care sunt necesare si obligatorii pentru a se admite cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Recurentul condamnat G, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a-și ajuta familia, în acest sens arătând că înțelege să muncească în localitatea de domiciliu.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 62/14 mai 2009 Tribunalului Brașovs -a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul G, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Brașova reținut, în esență, următoarele:
Prin sentința penală nr. 70/2007 a Tribunalului Brașov, a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 9 ani închisoare.
Tribunalul Brașova constatat că ancheta socială efectuată în cauză a stabilit că mama condamnatului locuiește împreună cu concubinul său, cu 3 surori încă 2 fii și un nepot.
Casa este compusă din două camere, foarte modest mobilate, întreținere necorespunzătoare, nici unul din membrii familiei nu lucrează, beneficiază de ajutor social, astfel că nu s-au evidențiat împrejurări deosebite care să impună întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul G, care a solicitat admiterea recursului și a cererii formulate, arătând că mama sa este bolnava, iar starea imobilului in care locuiește familia condamnatului este necorespunzatoare, astfel încât dacă ar beneficia de această întrerupere, și-ar putea ajuta familia, atât din punct de vedere moral, cât și si material.
Verificând hotărârea atacată în raport cu motivele de recurs, potrivit art. 385/10 Cod procedură penală, se constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a constatat în mod corect că în speță nu se impune întreruperea executării pedepsei. Astfel, ancheta socială efectuată la domiciliul familiei condamnatului a relevat că mama petentului locuiește împreună cu concubinul său, cu 3 surori încă 2 fii și un nepot. Casa este compusă din două camere, foarte modest mobilate, întreținere necorespunzătoare, nici unul din membrii familiei nu lucrează, beneficiază de ajutor social, ancheta socială relevând că membrii familiei se remarcă prin furturi din gospodăriile populației și atitudini necivilizate.
Chiar dacă imobilul necesită reparații curente, acestea pot fi efectuate de ceilalți membri ai familiei, majori și care ar putea desfășura activități lucrative pentru ameliorarea situației financiare a familiei care este oricum cu caracter permanent.
În acest context nu s-au dovedit consecințe grave în cazul continuării executării pedepsei, iar întreruperea executării acesteia pe o perioadă de trei luni nu ar putea suplini mai consistent mijloacele materiale.
Prin urmare, judicios Tribunalul Brașova constatat că în speță nu sunt îndeplinite cerințele art. 455 rap. la art. 453 alin.1 lit. c Cod procedură penală, hotărârea fiind legală și temeinică.
Pe cale de consecință, potrivit art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală se va respinge recursul declarat de condamnatul G, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 62/14 mai 2009 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în sumă de 100 lei se va suporta din fondurile MJ și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - ptr. - - pl.în concediu de - -
odihnă, semnează președinte complet
- -
GREFIER,
Ptr.- - pl. în concediu de odihnă
Semnează grefier sef sectie
Red. 16.07.2009
Dact.20.07.2009
2 ex.
Jud fond
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Elena Barbu, Aurelia Munteanu
