Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 445/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.445/R/2009
Ședința publică din 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Munteanu Traian JUDECĂTOR 2: Popovici Corina
JUDECĂTOR 3: Condrovici Adela
Judecător: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul recurent, fiul lui și, născut la 22 mai 1981, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.34/P din 12 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei, conform art.455 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent în stare de arest și asistat de către apărătorul său av. numit din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr.1638 din data de 27.03.2009 emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de domnul procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Condamnatul recurent arată instanței că își retrage recursul formulat.
Apărătorul condamnatului precum și reprezentantul parchetului solicită instanței a se lua act de retragerea recursului formulat de către condamnat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.34/P din 12 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în baza art. 455 raportat la art. 453 Cod procedură penală, s-a respins cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 22.05.1981, în loc. C, domiciliat în loc. M,-,.11,. A,.6, jud. C, CNP -, deținut în Penitenciarul Oradea, privind întreruperea executării pedepsei de 22 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.215/2005 a Tribunalului Bihor.
În baza art. 192 Cod procedură penală a fost obligat condamnatul la 300 RON cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Din fondurile Ministerului Justiției se va vira în favoarea Baroului B, suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av., conform împuternicirii avocațiale nr.2873/2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constatat că prin cererea înregistrată la data de 6 mai 2008, condamnatul a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să se dispună întreruperea executării pedepsei 22 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 215/2005 a Tribunalului Iași, din motive familiale.
Pentru a verifica necesitatea întreruperii executării pedepsei ce i-a fost aplicată inculpatului, în ședința publică din 05 iunie 2008, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei condamnatului din O,-, -.3,. C,.12, jud. Ulterior în ședința publică din 14 august 2008 condamnatul personal a arătat că a solicitat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei din și nu din
In cauză a fost efectuată ancheta socială (fila 17 din dosar), anchetă din care rezultă că, la adresa indicată din,-, -.3,. C,.12 nu locuiește nimeni, imobilul aparținând unei familii din țară, care o folosesc numai ca locuință de vară.
Urmare a acestui răspuns, la solicitarea condamnatului s-a dispus efectuarea unei alte anchete sociale în loc. O,-, însă potrivit răspunsului aflat la fila 33 din dosar, imobilul este nelocuit întrucât are domiciliul stabilit în loc.
Urmare a acestei noi comunicări, instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale la locuința din M,-,. 11,. A,.6
Ancheta întocmită a stabilit că la domiciliul respectiv locuiesc părinții condamnatului, numitul - subinginer, este salariat la Șantierul naval nr.1 M, cu un salariu lunar de aproximativ 1150 RON, iar mama condamnatului, respectiv, este liber profesionist - medic stomatolog, cu un venit lunar de aproximativ 1200 RON, iar aceștia locuiesc în loc.M, într-un apartament proprietate personală, compus din 2 camere și dependințe, corespunzător mobilate și îngrijite. Din discuțiile purtate între Colectivul de sprijin al Autorității tutelare și mama condamnatului, a rezultat că aceasta suferă de insuficiență renală cronică și că datorită problemelor emoționale, boala s-a agravat.
De menționat că, Colectivul de sprijin al Autorității tutelare, în concluzie, a arătat că lasă la aprecierea instanței dacă condamnatul poate beneficia de întreruperea executării pedepsei.
Pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei potrivit art.455 raportat la a art.453 al.l lit.c Cod procedură penală, este necesar să existe niște împrejurări speciale datorită cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului, ori față de cele constatate prin ancheta socială dispusă în cauză, instanța apreciază că nu se impune întreruperea executării pedepsei, deoarece nu există nici o împrejurare specială de natura celei cerute de prevederile art.453 al.l lit.c Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs condamnatul, recurs nemotivat nici în scris și nici oral.
În ședința publică din 20.10.2009, prezent fiind personal în fața instanței condamnatul arată că își retrage recursul formulat în cauză.
Potrivit art.385/4 alin.2 Cod procedură penală cu referire la art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare din părți își poate retrage recursul declarat, iar retragerea poate fi făcută personal de parte sau prin mandatar special.
În prezenta cauză instanța văzând voința condamnatului exprimată personal de acesta în ședința publică din 20.10.2009, urmează ca în baza art.385/4 Cod procedură penală să se ia act de retragerea recursului penal declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.34/P din 12 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o va menține în întregime.
Fiind în culpă procesuală, va obliga pe recurent să plătească statului suma de 400 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/4 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului penal declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 22 mai 1981, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.34/P din 12 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 400 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 20 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
red.dec.- /23.10.2009
jud.fond
tehnored.3ex./23.10.2009
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Popovici Corina, Condrovici Adela
