Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 448/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 448/
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin Procuror
S-a luat în examinare recursul penal formulat de condamnatul - domiciliat în B-.A, Bl.4.B,.1,.19, sector 4, împotriva sentinței penale nr.222 din 6 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei ( art.455 cod pr.penală).
În conformitate cu disp.art.297 cod pr.penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa recurentului condamnat, pentru care se prezintă din oficiu avocat în substituire avocat în baza delegației de substituire nr.3/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părtile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
In conformitate cu disp.art.301 cod pr.penală, părțile prezente arată că nu au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 cod pr.penală, constată îndeplinite cerințele art.38511cod pr.penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prev. de art.38513cod pr.penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul condamnat, lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce se va pronunța, având în vedere că cererea a rămas fără obiect
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea recursului ca fiind nefundat și menținerea soluției pronunțată de instanța de fond ca legală și temeinică.
A,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.222/6.05.2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa hotărât:
În temeiul art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedura penală, respinge cererea de intrerupere a executarii pedepsei, formulata de condamnatul -, ca nefondata.
În temeiul art.189 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei, catre Baroul Constanta, a onorariului cuvenit aparatorului din oficiu, avocat, in suma de 40 lei RON.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe condamnat la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate in procesul penal, in suma de 190 lei RON.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Condamnatului i-a fost aplicata o pedeapsa de 5 ani si 3 luni închisoare prin sentința penală nr. 127/2001 a Tribunalului Constanța.
Din aceasta pedeapsa condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul motivează cererea de întrerupere a executării pedepsei întemeind-o pe dispozițiile art. 453 lit.c Cod procedură penală în sensul că are o situație familială deosebit de gravă iar pentru sprijinul familiei sale este necesară întreruperea executării pedepsei.
Din Referatul de anchetă socială aflat la dosarul cauzei - fila 13 - întocmit de Primăria Tătărani, județul D rezultă că petentul condamnat nu este căsătorit și nu are copii minori în întreținere, iar mama sa care necesită supraveghere medicală locuiește într-o casă mobilată corespunzător, aceasta având o pensie de 807 lei astfel că, instanța nu sesizează aspecte conform cărora există împrejurări speciale datorită cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave asupra familiei condamnatului așa cum impune art. 455 Cod procedură penală în referire la art. 453 lit.c Cod procedură penală.
În termen legal, împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate.
Verificând, sentința penală recurată, actele și lucrările dosarului, instanța constată că recursul declarat de condamnat este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr.309 din 24.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, condamnatul, a fost liberat condiționat, situație în care, cererea inculpatului este lipsită de obiect.
Drept urmare, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga pe recurent la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu care se avansează din fondurile către C pentru avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală,
Respinge recursul declarat de condamnatul - domiciliat în B-.A, Bl.4.B,.1,.19, sector 4, împotriva sentinței penale nr.222 din 6 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă pe recurent la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu care se avansează din fondul către avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 octombrie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./15.10.2008
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună, Viorica Costea Grigorescu, Zoița Frangu
