Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 458/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂN I
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 458/R/2009
Ședința publică din 28 iulie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Săndel Macavei JUDECĂTOR 2: Monica Rodina Maria Boer
JUDECĂTORI: - -
: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin PROCUROR -.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnata )., deținută în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 239 din data de 2 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr-, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnata, aflată în stare de arest, asistată de apărător ales, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul condamnatei depune la dosar un articol dintr-o publicație cu titlu " ANP face o analiză cu privire la bolile ce pot fi tratate în penitenciar". Astfel, conform raportului de expertiză medico legală rezultă că petenta suferă de anumite boli printre care și cancer la sân, boală care nu se poate trata în rețeaua sanitară a ANP, conform celor spuse de medicul de la Spitalul Penitenciar Jilava însă se poate ține sub observație. Având în vedere că la Spitalul penitenciar D nu există secție de oncologie, solicită efectuarea unei adrese către Spitalul Penitenciar Jilava pentru a comunica dacă boala de cancer se poate trata în rețeaua sanitară a ANP și dacă există imposibilitatea executării pedepsei de către condamnată.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere concluziile exprese ale raportului de expertiză medico legală, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată.
Instanța, deliberând, respinge cererea în probațiune date fiind mențiunile regăsite în raportul de expertiză medico legală ce confirmă afecțiunile de care suferă condamnata.
Nefiind alte cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatei solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și rejudecând cauza să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale. Așa cum rezultă din raportul de expertiză medico legală petenta suferă de afecțiuni grave iar din adresa ANP nu rezultă că există secție de oncologie unde aceasta să fie tratată și nici nu există aparatura necesară.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat având în vedere concluziile raportului de expertiză medico legală care atestă că afecțiunile de care suferă condamnata pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP. Cu obligarea condamnatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnata, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei întrucât este foarte bolnavă.
CURTEA
Prin sentința penală nr.239 din 02.06.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, în temeiul art.453 alin.1 lit."a" raportat la art.455, art.456 pr.pen s-a respins cererea formulată și precizată de petenta condamnată (), fiica lui și al, născută la data de 06 mai 1956 în localitatea, jud.C,. în municipiul C-N,-,.105, jud. C, CNP: - în prezent deținută în Penitenciarul Gherla având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 5 (cinci) ani închisoare, aplicată acesteia pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, incriminată de art.215 alin.1,2 și 5.pen. prin sentința penală nr.120/06.03.2007 pronunțată în dosarul penal nr- al Tribunalului Cluj în baza căreia s-a emis mandatul de executare cu nr.130/11.02.2009.
În temeiul art.192 alin.2 pr.pen. a fost obligată petenta condamnată (), să plătească suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 63 lei reprezentând contravaloarea expertizei medico-legale efectuată de IML C-
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, prin cererea adresată și înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr. dosar unic - la data de 13 februarie 2009, petenta condamnată ). prin apărător ales avocat a solicitat instanței, în temeiul prevederilor art.453 lit."a" pr.pen. amânarea executării pedepsei de 5 (cinci) ani închisoare, aplicată acesteia prin sentința penală nr.120/06.03.2007 pronunțată în dosarul penal nr.4546/2004 al Tribunalului Cluj, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, incriminată de art.215 alin.1,2 și 5.pen. motivând că prezintă afecțiuni care o pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa iar lăsarea acesteia în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere că de la data descoperii actelor materiale de înșelăciune și până în prezent nu a mai comis nici o altă faptă de natură penală, contravențională sau administrativă, sens în care a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale care să confirme că se impune amânarea executării pedepsei. (2)
La primul termen de judecată fixat aleatoriu în sistem "Ecris" s-a prezentat petenta condamnată () în stare de detenție în Penitenciarul Gherla fiind asistată de apărător ales, av. iar la solicitarea instanței condamnata a declarat că a fost încarcerată la data de 06 martie 2009 în Penitenciarul Gherla, Secția Exterioară C-N, motiv pentru care condamnata asistată de avocatul său ales și-a precizat poziția procesuală cu privire la cererea ce formează obiectul prezentului dosar în sensul că este o cerere ce vizează întreruperea executării pedepsei pe motive medicale prev. de art.453 alin.1 lit."a" pr.pen. și nu de amânare a executării pedepsei (11), depunând la dosarul cauzei în susținerea cererii formulate și precizate un set de acte medicale.(4,6-7,8-10)
Audiată în instanță, petenta condamnată și-a susținut cererea astfel cum a fost precizată (11), motiv pentru care instanța a dispus efectuarea unui raport de expertiză medico-legală pentru evidențierea stării de sănătate a condamnatei, de către Institutul de Medicină Legală C-N, avându-se în vedere inclusiv afecțiunile invocate, respectiv cardiologice, neurologice și oncologice.(13,23,34)
Tribunalul, examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma normelor juridice incidente în cauză, a reținut că cererea condamnatei este nefondată pentru următoarele considerente:
Petenta () a fost condamnată la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a și b pen. după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, incriminată de art.215 alin.1,2 și 5.pen. cu aplicarea art.41 alin.2, art.74 lit."a" pen. și art.76 alin.2 pen. prin sentința penală nr.120/06.03.2007 pronunțată în dosarul penal nr.4546/2004 al Tribunalului Cluj, emițându-se mandatul de executare cu nr.130/11.02.2009.
Conform dispozițiilor art.453 alin.1 lit."a" pr.pen. la care face trimitere art.455 pr.pen. întreruperea executării pedepsei se poate dispune "când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa".
Institutul de Medicină Legală C-N a întocmit și depus la dosar la filele 38-40, raportul de expertiză medico-legală pentru evidențierea stării de sănătate a condamnatei, cu nr.1868/V/12 din 29 aprilie 2009.
Raportul de expertiză realizat a concluzionat (39-40) că petenta prezintă diagnosticul "Tulburare depresivă recurentă, episod actual mediu. Hipertensiune arterială forma medie.. valg bilateral grad IV. dreapta grad III. cervicală cu radiculalgii. mamar drept - ", dar că afecțiunile de mai sus pot fi tratate și ținute sub observație în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor, așa încât, comisia a apreciat că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Raportat la concluziile actului medical indicat, tribunalul a concluzionat că motivele invocate de condamnată în cererea introductivă așa cum a fost precizată nu se confirmă, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile art.453 alin.1 lit."a" pr.pen. raportat la art.455, art.456 pr.pen. a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petenta condamnată ().
Întrucât petenta condamnată () a fost găsită în culpă procesuală, tribunalul, în temeiul art.192 alin.2 pr.pen. a obligat-o pe aceasta să plătească suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 63 lei reprezentând contravaloarea expertizei medico-legale efectuată de IML C-N în cauză. (38-40).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal condamnata criticând soluția pronunțată pentru nelegalitate și netemeinicie.
In susținerea motivelor de recurs, condamnata a solicitat casarea sentinței penale atacate și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată în cauză precizând că afecțiunile de care suferă o pun în imposibilitatea executării pedepsei în regim de detenție.
Recursul declarat în cauză de condamnată este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.455-453.pr.pen. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Expertiza medico-legală întocmită în cauză a relevat că afecțiunile de care suferă condamnata respectiv tulburare depresivă recurentă, hipertensiune arterială formă medie, gonartroză dreapta gr.III, spondiloză cervicală și cancer mamar drept, pot fi tratate prin dispensarizare în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției, prin internare în spital penitenciar.
Raportat la aceste concluzii în mod corect a reținut instanța de fond că nu se impune întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.120/2007 a Tribunalului Cluj, întrucât prin raportul de expertiză întocmit în cauză rezultă că afecțiunile de care suferă condamnata pot fi ținute sub observație în rețeaua sanitară a
Pentru toate aceste considerente, având în vedere disp.art.385/15 pct.1 lit.b pr.pen. recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat, soluția pronunțată fiind legală și temeinică.
În temeiul art.192 alin.2 pr.pen. va fi obligată condamnata la plata chltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata, detinută în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 239 din 2 iunie 2009 Tribunalului Cluj.
Obligă pe condamnată să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 28 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./Dact.MB.
4 ex./05.08.09
Președinte:Săndel MacaveiJudecători:Săndel Macavei, Monica Rodina Maria Boer
