Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 46/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - întreruperea executării pedepsei -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 46
Ședința publică din 04 februarie 2009
PREȘEDINTE: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 2: Motan Traian
JUDECĂTOR 3: Androhovici Daniela
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava
Pe rol, judecarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui G și, născut la data de 17 noiembrie 1961, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr. 477 din 16 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul - în stare de detenție - asistat de avocatul desemnat din oficiu, care substituie pe avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care condamnatul recurent depune un număr de 8 înscrisuri (o adresă emisă de " Minovici B", un formular de consimțământ în vederea tratamentului, două bilete de internare, două referate medicale și o caracterizare privind conduita condamnatului).
Apărătoarea recurentului depune la dosar delegație de substituire pentru avocata numită din oficiu și arată că nu mai are chestiuni prealabile de invocat și cereri de formulat.
Instanța, constatând că în cauză nu mai sunt cereri de formulat iar recursul se află în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru condamnatul recurent, solicită admiterea recursului, precum și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei ce i-a fost aplicată condamnatului, pentru o perioadă de 3 luni, pentru a se putea trata chirurgical de afecțiunile de care suferă și care nu pot fi tratate în regim de penitenciar.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât din concluziile raportului de expertiză efectuat la instanța de fond rezultă că recurentul poate fi tratat în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Recurentul, având ultimul cuvânt, arată că este de acord să fie operat și în regim de detenție, dar i s-a comunicat de la Spitalul Clinic de Urgență " " că niciun medic nu-și ia angajamentul pentru a-l opera, întrucât riscul este prea mare datorită diabetului, afecțiunilor cardiace și TBC-ului pulmonar de care suferă. Este adevărat că executarea pedepsei ce i-a fost aplicată a mai fost întreruptă o dată pentru același motiv, dar la 27 iulie - în timp ce se afla internat în spital - i s-a comunicat că a fost programat pentru operație la data de 25 septembrie la Spitalul de neurochirurgie din I și, datorită faptului că pe 28 august s-a întors în penitenciar, intervenția chirurgicală nu a mai avut loc. Arată că și însușește concluziile puse de apărătorul său, cu precizarea că mai are de executat încă 8 ani de detenție pentru o faptă pe care o regretă și consideră că trebuie să i se acorde șansa de a se trata.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Botoșani - Secția penală sub nr-, condamnatul a solicitat întreruperea pedepsei închisorii pe motiv de sănătate, invocând o serie de afecțiuni medicale.
Din oficiu instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize medico-legale în cauză.
Prin sentința penală nr. 477 din 16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția penală în dosarul nr-, s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că în cauză nu sunt întrunite condițiile cerute de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală.
S-a reținut, conform raportului medico-legal întocmit în cauză, că petentul condamnat suferă de o serie de afecțiuni medicale pentru care asistența medicală se poate efectua în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor, iar actualul stadiu evolutiv al bolilor îi permit efectuarea pedepsei în regim de penitenciar.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, care a solicitat în continuare întreruperea executării pedepsei, motivat de faptul că suferă de o serie de afecțiuni medicale care nu pot fi tratate în regim de penitenciar.
Examinând recursul declarat de condamnat sub aspectul motivelor invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, Curtea constată că acesta este nefondat, pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.
Petentul condamnat a cerut în prezenta cauză întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 308 /2003 a Tribunalul Suceava, motivat de faptul că suferă de o serie de afecțiuni medicale care îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenție în penitenciar.
În dovedirea cererii a depus atât la dosarul instanței de fond, cât și în recurs o serie de acte medicale.
În fața instanței de fond din oficiu s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, probă necesară în vederea stabilirii afecțiunilor medicale de care condamnatul suferă, cât și a faptului dacă aceste afecțiuni medicale îl pun în imposibilitatea de a executa în continuare pedeapsa închisorii.
Din concluziile raportului de nouă expertiză medico-legală întocmit de Institutul Național de Medicină Legală " Minovici" B de la filele 59-60 dosar fond rezultă că petentul condamnat suferă de o serie de afecțiuni medicale enumerate punctual în raport, însă pentru acestea asistența medicală poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor, actualul stadiu al bolilor permițând efectuarea pedepsei în regim de penitenciar.
Față de concluziile raportului medico-legal, Curtea constată că în mod corect a reținut instanța de fond că în cauză nu sunt întrunite condițiile cerute de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, motiv față de care, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală urmează să respingă recursul formulat de condamnatul, ca nefondat.
Onorariul pentru avocatul din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, fiul lui G și, născut la data de 17 noiembrie 1961, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr. 477 din 16 decembrie 2008 Tribunalului Botoșani.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (avocat ) se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04.02.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Jud. fond
.
3 ex. / 16.02.2009
Președinte:Biciușcă OvidiuJudecători:Biciușcă Ovidiu, Motan Traian, Androhovici Daniela
