Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 465/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 465
Ședința publică din data de 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de condamnatul (în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva sentinței penale nr. 276/19.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3885 emisă de Baroul Galați la data de 2.09.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen de judecată, după care:
Recurentul inculpat solicită a se lua act că-și retrage cererea de recurs formulată în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită a se lua act de declarația de retragere a recursului formulat de recurentul inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată cele ce urmează:
Prin sentința penală nr. 12/16.01.2008 pronunțată de Judecătoria Tg. B în dosar -, în baza art. 42. pr. pen. în ref. la art. 456. pr.pen. și a fost declinată competența de soluționare a cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul în favoarea Tribunalului Galați.
Pe rolul acestei instanțe, cauza a fost înregistrată sub nr- din 11.03.2008.
Petentul condamnat a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 199/2006 a Tribunalului Galați, arătând în motivarea cererii că familia sa se află într-o situație dificilă, în sensul că părinții săi sunt bătrâni și bolnavi și nu beneficiază de nici un sprijin. Solicită întreruperea executării pedepsei pentru a avea posibilitatea de a-și ajuta familia.
În cauză s-a dispus și efectuat o anchetă socială la domiciliul familiei condamnatului.
Analizând cererea formulată de condamnat instanța apreciază că nu este fondată, nefiind îndeplinite cerințele art. 455. pr. pen. în referire la art. 453 lit. c pr. pen. pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Astfel, instanța a apreciat că aspectele invocate de petent in susținerea cererii si relevate parțial de referatul de anchetă socială nu au caracterul unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
S-a constatat că din referatul de anchetă socială rezultă că tatăl condamnatului - are probleme cu auzul, lucrează cu ziua pe la diferiți cetățeni din sat iar mama acestuia este sănătoasă fizic și psihic, însă în prezent nu lucrează. Petentul condamnat mai are trei frați din care unul minor ce locuiește împreună cu părinții și lucrează cu ziua.
Familia nu deține locuință proprietate personală însă locuiește în casa numitului - decedat. Nu plătesc chirie, dar sunt responsabili de întreținerea casei și a terenului aferent. Casa este formată dintr-o cameră și un hol modest mobilate, nu are curent electric, nici bunuri de lungă întrebuințare.
S-a apreciat că referatul de anchetă socială nu confirmă susținerile condamnatului cu privire la starea sănătății părinților săi; dimpotrivă, rezultă că starea sănătății acestora este bună, aceștia fiind apți de muncă.
Cât privește situația materială precară a familiei, consideram că petentul condamnat n-ar putea ajuta la remedierea acesteia, fiind puțin probabil ca intr-un interval scurt de timp, acesta să-și găsească un loc de muncă, fie chiar si ocazional.
Pe de alta parte, din referatul de anchetă socială rezultă că familia nu este întru totul lipsită de venituri, acestea fiind asigurate prin munca cu ziua.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța a apreciat că cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul condamnat este nefondată, sens în care s-a pronunțat sentința penală nr. 276/19.06.2008 a Tribunalului Galați.
Împotriva acestei sentințe, condamnatul a declarat recurs în termen legal.
La primul termen de judecată din data de 5.09.2008, prezent fiind in instanță, în stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, recurentul-condamnat a declarat că retrage recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, recurentul-condamnat - și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a condamnatului, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului formulat de condamnatul (în prezent deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 15.09.1984 în G, CNP: -, domiciliat în comuna, sat Tătarca, județul G) împotriva sentinței penale nr. 276/19.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe condamnatul recurent la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 40 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./Dact. -/ 2 ex. 10 2008
Fond-
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Marcian Marius
