Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 137/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 137
Ședința publică din data de 05 2008
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul C (în prezent deținut în Penitenciarul pentru minori și tineri ) împotriva încheierii de ședință din data de 14.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: recurentul inculpat C în stare de arest, asistat de avocat, apărător ales în baza delegației depuse la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen, după care:
Recurentul inculpat C insistă în soluționarea recursului declarat în cauză.
Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedură penală s-a acordat dreptul recurentului inculpat C, de a lua legătura cu apărătorul ales.
Apărătorul ales al recurentului inculpat C solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul ales al recurentului inculpat C solicită admiterea recursului declarat de acesta împotriva încheierii de ședință din data de 14.08.2008 a Tribunalului Galați, casarea acestei soluții în parte și înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Solicită judecarea inculpatului în stare de libertate, întrucât este minor, la data reținerii infracțiunii era elev în clasa a X la Colegiul " " de unde are referințe favorabile. Invocă referatul de evaluare socială care atestă faptul că inculpatul provine dintr-o familie organizată cu o imagine pozitivă în comunitate, care se ocupă de acesta.
Mai arată că după data arestării preventive, pe parcursul detenției, inculpatul a participat la două programe de reeducare, iar din investigațiile efectuate de Serviciul de probațiune, rezultă că lucrătorii Penitenciarului Galați, respectiv cei care îl au în pază, îl consideră o persoană liniștită, care nu ridică probleme supraveghetorilor prin comportamentul său. Solicită judecarea inculpatului în stare de libertate, întrucât după eliberare, acesta dorește să-și găsească un loc de muncă, realizând că a fost superficial în modul de a privi viața.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului subzistă, au fost adminJ. o serie de mijloace de probă, există martori care au revenit asupra susținerilor făcute inițial, însă se rețin indicii privind săvârșirea faptei pentru care inculpatul se află arestat.
Invocă pericolul concret al faptei, urmarea care s-a produs și care ar fi putut să se producă în condițiile în care nu se intervenea din punct de vedere chirurgical urgent. Pericolul social al acestei fapte se răsfrânge și asupra pericolului pe care l-ar reprezenta prezența inculpatului în stare de libertate.
Întrucât hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, luând în considerare și datele legate de persoana inculpatului ce au fost prezentate de apărătorul acestuia și pe care nu le contestă, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat C care solicită admiterea recursului pentru a fi judecat în stare de libertate, întrucât se află în detenție de 8 luni și J și dorește să-și continue studiile, obligându-se să se prezinte la fiecare termen acordat în cauză și că nu va încerca să influențeze ancheta.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele.
Inculpatul Cad eclarat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 14.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Prin încheierea de ședință din data de 14.08.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galația menținut măsura arestării preventive a inculpatului C și a respins cererea acestuia de înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Galația apreciat că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv, condițiile cerute de disp.art.148 lit. f din codul d e procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul este mai mare de 4 ani, iar acesta prezintă pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs inculpatul C, criticând-o pentru netemeinicie, arătând că este minor, la data săvârșirii infracțiunii fiind elev la liceu și că provine dintr-o familie organizată, care se ocupă de educația sa.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea de ședință recurată, pe baza lucrărilor și actelor din dosar, dar și pe baza susținerilor inculpatului, Curtea constată că Tribunalul Galația pronunțat o hotărâre legală și temeinică și o va menține.
Nu poate reține apărările inculpatului, în ceea ce privește lipsa pericolului pe care l-ar prezenta pentru societate în situația judecării sale în stare de libertate, întrucât fapta săvârșită de acesta, împrejurările în care a fost comisă, precum și urmarea produsă, reliefează un pericol social ridicat al inculpatului, iar la dosarul cauzei nu există nici o probă din care să reiasă că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive nu mai subzistă - situație ce ar fi putut conduce la revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive.
Pentru aceste considerente, urmează a respinge recursul declarat de inculpatul C împotriva încheierii de ședință din data de 14.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- și să-l oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C (în prezent deținut în Penitenciarul pentru minori și tineri, fiul lui și -, născut la data de 19.01.1990 în G, CNP: -, domiciliat în G,-, - 12,. 4 și fără forme legale în G, str. T, Bloc V 5,. 35 ) împotriva încheierii de ședință din data de 14.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, --- |
Grefier, |
Red. 10 2008
Tehnord. 11 2008
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Marcian Marius
