Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 47/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 47/
Ședința publică din 21 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Doru Mercan dr. - -, președinte secție
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
JUDECĂTOR 3: Corina Voicu
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, împotriva sentinței penale nr.392 din data de 16 decembrie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL ARGEȘ, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice, potrivit art.304 alin.1 cod procedură penală.
La apelul nominal, făcut în ședința publică a răspuns intimata condamnată, personal, asistată de avocat A, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul intimatei condamnată depune la dosarul cauzei un act medica și împuternicire avocațială.
Reprezentanta parchetului și avocat A având pe rând cuvântul arată că nu mai au alte cereri prealabile de formulat acordării cuvântului.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta parchetului având cuvântul pune concluzii de admiterea recursului, apreciază că hotărârea Tribunalului Argeș este nelegală și netemeinică, apreciind că TRIBUNALUL ARGEȘ în mod greși a admis cererea pe un probatoriu incomplet raportându-se la un simplu referat medical întocmit de Penitenciarul Colibași.
Un alt motiv de recurs este acela respectiv că mențiunea din cuprinsul hotărârii că aceasta este executorie este nelegală întrucât disp. art.453 al.2 C.P.P. vizează doar hotărârile prin care se dispune amânarea executării pedepsei, consecința fiind punerea greșită în libertate condamnatei.
De asemenea instanța de fond în mod greșit nu a aplicat disp. art.455/1.
C.P.P.Avocat A având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței penale nr.392 din data de 16 decembrie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL ARGEȘ, în dosarul nr- ca fiind legală și temeinică, apreciază că TRIBUNALUL ARGEȘ în mod legal a admis cererea condamnatei, Având în vedere că în penitenciar nu există condiții pentru a putea duce sarcina la bun sfărșit.
De asemenea solicită a se avea în vedere și faptul că petenta a fost condamnată definitiv și a executat o parte din pedeapsă.
Intimata condamnată având ultimul cuvânt potrivit disp. art385/13 alin. ultim Cod procedură penală solicită să fie lăsată liberă pentru a putea să își ducă sarcina până în luna a noua, precizând că a executat 6 luni din pedeapsă.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.392 din 16 decembrie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL ARGEȘ, a fost admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat, fiica lui și, născută la 17 februarie 1985, în municipiul B, domiciliată în aceeași localitate,-, bloc 45,.84, sector 3, deținută în Penitenciarul Colibași.
S-a dispus întreruperea executării pedepsei până la încetarea cauzei care a determinat întreruperea.
S-a dispus punerea de îndată în libertate a condamnatei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că petiționara a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, cu executare în condițiile art.57 Cod penal, prin sentința penală nr.446 din 28 octombrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL ARGEȘ.
In conformitate cu referatul medical nr.L 84.690 din 15 decembrie 2009, întocmit de Penitenciarul Colibași, la data consultării medicale a condamnatei, respectiv 17 noiembrie 2009, aceasta prezenta o sarcină "de aproximativ 5 săptămâni".
Ca urmare a acestui fapt, tribunalul a apreciat că cererea condamnatei este întemeiată pe dispozițiile art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.d Cod pr.penală.
Impotriva acestei sentințe a formulat recurs Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, susținându-se că s-a dat o apreciere greșită probelor administrate în cauză și că s-a omis să se aplice în cauză dispozițiile art.453/1 Cod pr.penală, solicitându-se casarea hotărârii și, pe fond, respingerea cererii privind întreruperea executării pedepsei.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce vor urma:
In speță, din actele și lucrările dosarului, se reține că petiționara, la data formulării cererii, se găsea în executarea unei pedepse privată de libertate de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința nr.446 din 28 octombrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL ARGEȘ.
Condamnata a fost arestată preventiv la data de 7 iulie 2008 și pusă în libertate la 28 octombrie 2008. Ulterior, a fost reîncarcerată la data de 22 octombrie 2009 și liberată din nou la 16 decembrie 2009, ca urmare a sentinței penale recurate.
Potrivit certificatului medico-legal nr.64 (11 dosar), eliberat de Serviciul de Medicină Legală A, prezintă sarcină în evoluție 16-17 săptămâni.
Totodată, în urma examinării la data de 19 ianuarie 2010, i se recomandă petiționarei-condamnare examinare obstretică ginecologie, pentru precizarea vârstei sarcinii care relevă: "sarcină 16-17 săptămâni, iminență de avort".
Potrivit art.455 rap. la art.453 lit.b Cod pr.penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață, poate fi întreruptă când condamnata este gravidă sau are un copil mai mic de 1 an. In aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
Cum în cauză s-a dovedit potrivit actului medical mai sus arătat, că petiționara-condamnată prezintă sarcină în evoluție 16-17 săptămâni, în mod corect tribunalul a admis cererea acesteia.
Dar, în același timp, soluția pronunțată de instanța de fond este nelegală și netemeinică, întrucât s-au ignorat dispozițiile art.453/1 Cod pr.penală, în sensul că pe durata întreruperii executării pedepsei, în sarcina condamnatei trebuiau instituite obligațiile prevăzute în acest text de lege.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art.385/15 pct.2 lit.d Cod pr.penală, se va admite recursul formulat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, se va casa în parte sentința, în sensul că va fi obligată petiționara-condamnată, să respecte următoarele obligații prevăzute de art.453/1 alin.1 li.a-d Cod pr.penală, respectiv:
-să nu depășească limita teritorială a localității de domiciliu decât în condițiile stabilite de instanță;
-să se prezinte la instanță ori de câte ori este chemată, sau la organul de poliție desemnat cu supravegherea - Poliția Sector 3 B, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemată;
-să nu-și schimbe locuința fără încuviințarea Tribunalului Argeș;
-să nu dețină sau să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.
Se va atrage atenția condamnatei asupra dispozițiilor art.454 alin.1/2 Cod pr.penală, privind revocarea întreruperii executării pedepsei.
Se vor menține în rest dispozițiile sentinței.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotărârea se va comunica, potrivit art.454 alin.1/1 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, împotriva sentinței penale numărul 392 din 16.12.2009, pronunțată de TRIBUNALUL ARGEȘ, în dosarul -.
Casează în parte sentința, în sensul că obligă pe condamnata - să respecte următoarele obligații prev.de art.453/1 alin.1 lit.a-d Cod procedură penală, respectiv:
a)să nu depășească limita teritorială a localității de domiciliu decât în condițiile stabilite de instanță;
b)să se prezinte la instanță ori de câte ori este chemat sau la organul de poliție desemnat cu supravegherea de instanță - Poliția Sector 3, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat;
c)să nu-și schimbe locuința fără încuviințarea instanței TRIBUNALUL ARGEȘ.;
d)să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.
Atrage atenția condamnatei asupra disp.art.454 alin.1/2 Cod procedură penală, privind revocarea întreruperii executării pedepsei.
Menține în rest dispozițiile sentinței.
Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Prezenta hotărâre se comunică potrivit art.454 alin.11 Cod procedură penală.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
dr.- - -
Grefier,
Red.-
Tehnored.
Ex.4
Jud.fond
27 ianuarie 2010
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Dumitru Diaconu, Corina Voicu
