Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 479/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
Decizia penală nr. 479/
Ședința publică din 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier - I
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 212/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat oficiu în baza delegației depuse la dosar.
Procedura legal îndeplinită, cu respectarea disp. Art. 176-181 cod pr. penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Recursul este declarat în termen potrivit art. 3853cod pr. penală și motivat conform art. 38510cod procedură penală.
Curtea în baza art. 38511cod pr. penală întreabă părțile dacă mai au cereri, excepții de formulat și văzând că nu sunt, în baza art. 38513cod pr. penală, acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate ca netemeinică și nelegală și pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere că din expertiza medico-legală rezultă că starea de sănătate a condamnatului necesită spitalizare și tratament, acesta suferind de numeroase afecțiuni medicale.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefundat, menținerea sentinței recurate ca temeinică și legală întrucât instanța de fond, în mod corect a analizat actele și lucrările dosarului și a respins ca nefondată cererea de întreruperea executării pedepsei, întrucât din concluziile expertizei medico-legale rezultă că recurentul poate fi tratat în rețeaua sanitară a
Recurentul condamnat solicită admiterea recursului și a cererii de întreruperea executării pedepsei, întrucât a fost operat în Spitalul Județean C, iar în spitalul din penitenciar nu i se acordă tratamentul adecvat.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Cu privire la recursul penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 212 din 20 mai 2009 Tribunalul Constanța, în temeiul prevederilor art. 455 în referire la art. 453 al. 1 lit. a cod pr. penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul - condamnat - fiul lui și, născut la 29.09.1972.
Pentru a se pronunța în sensul celor menționate, tribunalul a reținut pe baza actelor și lucrărilor dosarului, următoarele:
Prin sentința penală nr.301/20.06.2008 a Tribunalului Constanța definitivă la data de 30.09.2008, condamnatului i s-a aplicat pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.183 Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.a Cod.pen.
Prin aceeași sentință penală s-a contopit pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare cu pedeapsa de 1 lună închisoare, aplicată prin decizia penală nr. 109/2008 a Tribunalului Constanța în pedeapsa cea mai grea de 5(cinci) ani închisoare, care a fost alăturată pedepselor aplicate prin sentința penală nr.565/2002 a Judecătoriei Călărași, în final condamnatul având de executat pedeapsa de 7(șapte) ani și 5(cinci) luni închisoare.
Din referatul întocmit de compartimentul executări penale din cadrul Tribunalului Constanța rezultă că acesta nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Prin prezenta cerere petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei, motivând că afecțiunile de care suferă îl pun în imposibilitatea de a continua executarea pedepsei.
Potrivit art.455 în referire la art.453 alin.l lit.a Cod.proc.pen. executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. In acest caz, executarea pedepsei se întrerupe până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare.
Procedând la judecarea cauzei instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, care să determine afecțiunile de care suferă condamnatul și dacă acestea îl pun în imposibilitatea de a continua executarea pedepsei.
Din raportul de expertiză medico-legală nr.63/AP/2008, din 25.03.2009, întocmit de Serviciul de Medicină Legală C, rezultă că petentul condamnat prezintă diagnosticul "Status post abces cerebral T -P stg. (2005); comitilaitate."
Se arată că acesta necesită dispensarizare clinico-biologică și tratament medicamentos ce pot fi asigurate în rețeaua sanitară a ANP, Ia nevoie cu internare într-o secție psihiatrie/cronici dintr-un penitenciar spital și prin urmare nu se impune întreruperea regimului privativ de libertate pe motiv de boală.
Analizând cele expuse mai sus prin prisma dispozițiilor legale, respectiv art.455 în referire la art.453 alin.l lit.a Cod.proc.pen. se constată că cererea formulată de petentul condamnat este neîntemeiată, întrucât s-a constatat că afecțiunile pe care acesta le prezintă pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP și, prin urmare, nu se află în imposibilitatea de a continua executarea pedepsei.
Împotriva sentinței penale nr. 212 din 20 mai 2009 Tribunalului Constanța, a declarat recurs, în termen legal, petentul - condamnat, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În esență, recurentul a susținut că, expertiza medicală a constatat faptul că, starea sa de sănătate necesită spitalizare și tratament adecvat afecțiunilor de care suferă, iar în spitalul penitenciar, nu i se acordă tratamentul adecvat.
În concluzie, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale nr. 212/2009 a Tribunalului Constanța și urmare rejudecării să se admită cererea sa de întrerupere a executării pedepsei închisorii.
Examinând hotărârea recurată, în lumina criticii din recursul petentului, a probatoriului administrat, cât și din oficiiu, în limitele prevăzute de art. 3856cod pr. penală, curtea constată că este legală și temeinică, iar recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Așa cum a reținut și instanța de fond, pe baza expertizei medico - legale, afecțiunile de care suferă petentul - condamnat pot fi tratate în rețeaua spitalelor penitenciar, prin tratament medicamentos, iar la nevoie, prin internare într-o secție psihiatrică pentru bolnavi cronici din cadrul respectivelor spitale.
Raportat la concluziile expertizei medico - legale, curtea constată că afecțiunile de care suferă recurentul sunt cronice, necesitând tratament medicamentos, care poate fi asigurat în cadrul rețelei spitalelor penitenciar.
Drept urmare, se impune constatarea că afecțiunile de care suferă recurentul pot fi tratate în rețeaua spitalelor penitenciar, iar stadiul cronic al acestora nu-i pun în primejdie iminentă sănătatea, situație în care, acesta nu este în imposibilitate să execute pedeapsa închisorii.
Pentru considerentele amintite, curtea va respinge ca nefondat recursul, menținând ca legală și temeinică hotărârea recurată, în condițiile în care nici în urma examinării ei din oficiu nu s-au identificat alte motive de reformare a acesteia.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul în contul Baroului de avocați C, pentru avocat.
Văzând și dispozițiile art. 192 al. 2 cod pr. penală, curtea îl va obliga pe recurentul să plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit.b cod pr. penală;
Respinge recursul ca nefondat, declarat de condamnatul - fiul lui și, născut la 29.09.1972, împotriva sentinței penale nr. 212/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de întreruperea executării pedepsei.
În baza art. 192 al. 2 cod pr. penală;
Obligă recurentul la 400 lei, cheltuieli judiciare statului.
Onorariu avocat oficiu se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul Constanța - în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
-
GREFIER,
I
Jud. fond:
Red.. Jud. /07.10.2009
Tehnodact.
2 ex./21.10.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Zoița Frangu, Viorica
