Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 482/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 482
Ședința publică din data de 28 mai 2008
PREȘEDINTE: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 2: Elena Zăinescu
JUDECĂTOR 3: Elena Negulescu
GREFIER - - -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 20 august 1972, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 207 din 08.04.2008 a Tribunalului Dâmbovița, prin care a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 13 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.729/15.08.2002 a Tribunalului București -Secția I penală, formulată în baza art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.a Cod proc. penală.
Totodată, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condanat, personal, în stare de deținere la Penitenciarul Mărgineni și asistat de apărător desemnat din oficiu, cu împuternicire avocațială nr.3742/2008 emisă de Baroul Prahova.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței, apărătorul desemnat din oficiu a luat legătura cu recurentul condamnat, aflat în stare de deținere, precizând că nu are cereri de formulat în cauză.
De asemenea, reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că apreciază cauza în stare de judecată.
Curtea, luând act că nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită a se constata, pe baza actelor de la dosar, că în cauză își au aplicabilitate dispozițiile art.453 alin.1 lit.a Cod proc. penală și că se impune admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată, față de cele reținute prin raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză în fața instanței de fond. Prin acesta, s-a stabilit că petentul suferă de mai multe boli grave, unele din ele necesită intervenții chirurgicale ce nu se pot efectua în sistemul sanitar penitenciar, respectiv are nevoie de efectuarea unui transplant de tendoane. De asemenea, s-a constatat că acesta suferă și de tulburare mixtă, afecțiune care presupune un anume tratament, care nici acesta nu poate fi oferit de medicii din penitenciar.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și punerea sa în libertate, prin admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru a putea beneficia de operația și tratamentul medicamentos necesar refacerii stării grave de sănătate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, precizează că într-adevăr prin raportul de expertiză medico-legală întocmit de Institutul Național de Medicină Legală " Minovici" s-a stabilit că recurentul suferă de anumite afecțiuni, însă acestea pot fi tratate în sistemul penitenciar, astfel că față de dispozițiile art.453 alin.1 lit.a Cod proc. penală, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul condamnat, având cuvântul personal, precizează că dorește să fie pus în libertate și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a efectua un transplant de tendoane, intervenție ce nu poate fi efectuată nici măcar de Spitalul Penitenciar, cea mai mare unitate medicală din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 207 din data de 08 aprilie 2008, Tribunalul Dâmbovițaa respins ca nefondată cererea condamnatului, fiul lui și, născut la 20 august 1972, deținut în Penitenciarul Mărgineni, privind întreruperea executării pedepsei de 13 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 729 din 15 august 2002 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 547 din 05 februarie 2003 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că petentul condamnat a invocat în motivarea cererii că suferă de mai multe afecțiuni printre care discopatie lombară, miopie la ambii, ulcer gastric, hepatită și altele, care nu pot fi tratate în regim de detenție.
În baza raportului de nouă expertiză medico-legală nr.A5/10189/2007 din 17.03.2008, întocmit de " Minovici" B care a stabilit că deținutul prezintă: tulburări majore de mers prin sechele complexe picior și gleznă, post traumatism prin strivire pentru care s-au practicat multiple intervenții chirurgicale și tulburare de personalitate de tip mixt și a concluzionat că din punct de vedere medical petentul poate să continue executarea pedepsei întrucât aceste afecțiuni pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare a ANP - ului, instanța a constatat că petentul nu se află în imposibilitatea de a executa pedeapsa, nefiind îndeplinite cerințele prev. de art. 455 rap. la art. 453 lit. a Cod proc. penală.
Împotriva acestei hotărâri, condamnatul a declarat recurs pentru nelegalitate și netemeinicie reiterând susținerile din cererea introductivă, în sensul că suferă de mai multe boli grave iar pentru unele este necesară intervenția chirurgicală și transplant de tendoane, ce nu se poate efectua în sistemul sanitar penitenciar, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond întreruperea executării pedepsei pentru a beneficia de operație și tratament medicamentos necesar refacerii stării grave de sănătate.
Curtea, examinând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, a criticii invocate precum și din oficiu sub toate aspectele conform art. 371 alin. 2 și art. 378 cod proc. penală, constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate a acestuia nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, așa cum rezultă din interpretarea dispozițiilor art. 453 alin. 1 lit. a Cod proc. penală.
Din actele și lucrările dosarului, respectiv raportul de nouă expertiză pentru amânarea/întreruperea executării pedepsei nr. A5/10189/2007 din data de 17.03.2008, întocmit de " Minovici" B (fila 24 dosar fond) rezultă că petentul se află în evidența cabinetului medical din cadrul Penitenciarului Mărgineni cu afecțiuni la membrul inferior stâng (traumatism prin strivire glezna ), prezintă tulburare de personalitate de tip mixt, în anul 2006 înghițit în mod voluntar var cloros și a refuzat examenul gastric programat la data de 07 martie 2008 și fiind în refuz de hrană, pentru efectuarea analizelor și tratarea afecțiunilor a fost internat de patru ani la Spitalul Penitenciar Jilava și în prezent starea de sănătate a condamnatului nu impune întreruperea executării pedepsei, asistența medicală se poate efectua în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Susținerea recurentului că afecțiunile de care suferă nu pot fi tratate în regim de detenție și că este necesară efectuarea unei operații chirurgicale cu transplant de tendoane, nu este susținută de actele medicale aflate la dosar, din contră raportul de expertiză sus arătat concluzionează că în actualul stadiu evolutiv al bolilor de care suferă condamnatul nu se justifică întreruperea executării pedepsei, deoarece în rețeaua sanitară a penitenciarelor afecțiunile acestuia pot fi tratate în mod corespunzător, respectiv se pot efectua diferite investigații medicale, clinice și paraclinice pentru patologia sechelară de la nivelul piciorului stâng.
Drept urmare, în mod justificat prima instanță a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute în art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. a Cod proc. penală pentru întreruperea executării pedepsei, expertiza medico-legală confirmă că din punct de vedere medical condamnatul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
În consecință, critica recurentului condamnat se privește ca neîntemeiată și drept urmare hotărârea atacată fiind legală și temeinică, recursul va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. 2.
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul D, împotriva sentinței penale nr. 207 din 8 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă recurentul la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezintă onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 28 mai 2008.
Președinte, Judecatori,
Grefier,
Red./Tehnonred. GM
4 ex./05 iunie 2008
. fond --Trib.
Jud. fond.
Operator de date cu caracter personal
Nr.notificare 3113/2006
Președinte:Ioana NoneaJudecători:Ioana Nonea, Elena Zăinescu, Elena Negulescu
