Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 49/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 49/ DOSAR NR-
Ședința publică din 25 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Angela Hărăstășanu JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu
- C - - JUDECĂTOR 3: Gheorghe
G - judecător
- grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 581/S din 1 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta condamnată, în stare de deținere, asistată de avocat din oficiu - delegație fila 5 dosar - și interpretul de limba maghiară.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 128 Cod procedură penală, raportat la art. 85 și art. 327 Cod procedură penală, interpretul de limba maghiară depune jurământul și urmează a efectua traducerea în/din limba maghiară pentru condamnata, care nu cunoaște bine limba română.
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul condamnatului, declară că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Avocat din oficiu pentru recurenta condamnată solicită admiterea recursului formulat și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, apreciind ca fiind îndeplinite dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
Din raportul de expertiză medico-legală rezultă că recurenta suferă de sindrom dureros abdominal cronic, ulcer duodenal și dischinezie biliară. Concluziile raportului medico-legal sunt în sensul că afecțiunile de care condamnata suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației naționale a Penitenciarelor.
Recurenta condamnată susține că nu a beneficiat de tratamentul prescris de medici, ci doar de aspirină și algocalmin, ceea ce-i determină o stare de leșin.
Pentru toate aceste aspecte, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe, ca legală și temeinică, apreciind că prin concluziile raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză nu s-au evidențiat afecțiuni ale condamnatei care nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Recurenta condamnată, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului declarat întrucât dorește a se trata în mod corespunzător de afecțiunile de care suferă.
Prin sentința penală nr. 581/S/01 noiembrie 2007 Tribunalului Brașov s-a respins cererea formulată de condamnata, deținută în Penitenciarul Codlea privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 13/2006 a Tribunalului Covasna.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. condamnata a fost obligată să plătească statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare, în care s-au inclus onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei, c/val expertizei medico-legale și onorariul interpretului.
La data de 30.05.2007 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Covasna cererea formulată de condamnata, având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 13/2006 a Tribunalului Covasna.
În motivarea cererii sale condamnata arată că suferă de mai multe afecțiuni care o pun în imposibilitatea de a continua executarea pedepsei, temeiul de drept al cererii constituindu-l art. 453 alin. 1 lit. a pr.pen.
Prin sentința penală nr. 33 din 25.06.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Covasna și-a declinat competența de soluționare a cererii formulate de condamnată în favoarea Tribunalului Brașov, cauza fiind înregistrată sub dosar nr-.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală întocmit de SML B, care a concluzionat că petenta, poate fi tratată și supravegheată în rețeaua sanitară a ANP, motiv pentru care instanța de fond a respins cererea condamnatei, întrucât nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. a pr.pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnata, susținând în concluziile orale că nu a beneficiat de tratamentul prescris de medici.
Recursul este nefondat.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală întocmit de SJML B cu nr. 3411/E din 24.10.2007 condamnata prezintă "sindrom dureros abdominal cronic, ulcer duodenal cronic, dischinezie biliară" care poate fi tratată și supravegheată în rețeaua sanitară a ANP ( 27 dosar nr- al Tribunalului Brașov ).
Apărarea condamnatei va fi înlăturată de instanța de recurs, întrucât potrivit expertizei întocmite în cauză acesta a fost supus unui examen de interne și un examen neurologic medicii specialiști concluzionând că petenta poate fi tratată și supravegheată în rețeaua sanitară ANP.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul prev. art. 385/15 pct.1 lit. b pr.pen. se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și se va plăti Baroului
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata - recurentă împotriva sentinței penale nr. 581/S din 01.11.2007 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Stabilește onorariu pentru interpret la termenul de astăzi în sumă de 40 RON pentru traducerea din limba română în limba maghiară și invers a dezbaterilor cauzei, de la ora 10,30 la 11,00. a fost stabilit conform J nr.1341/C/2005.
Conform art. 16 din Regulamentul aprobat prin nr.1054/C/2005 o copie a prezentei încheieri se trimite compartimentului economico-administrativ al Curții de Apel Brașov în vederea efectuării plătii onorariului.
Obligă pe recurenta să plătească statului 90 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - C - G
GREFIER
Red. /29.01.2008
Tehnoredact.DS/29.01.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Angela HărăstășanuJudecători:Angela Hărăstășanu, Alina Constanța Mandu, Gheorghe
