Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 50/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 50/ DOSAR NR-
Ședința publică din 25 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Angela Hărăstășanu JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu
- C - - JUDECĂTOR 3: Gheorghe
G - judecător
- grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 626/S din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu în substituire avocat din oficiu - delegație fila 8 - dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul condamnatului, declară că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Avocat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului, casarea sentinței pronunțate și reținerea spre rejudecare cu completarea probatoriului în sensul suplimentării investigațiilor cardio-vasculare ale condamnatului.
Condamnul a beneficiat de multiple investigații, dar prin raportul de expertiză nr. 1363/E/2007 din 13 iulie 2007 s-a consemnat necesitatea investigării, respectiv "sindrom anemic de investigat" și s-a recomandat internarea într-o secție de gastroenterologie pentru investigație completă (colonoscopie, gastrofibroscopie) a tubului digestiv. Totodată s-a concluzionat că recurentul suferă de arterită obliterantă stadiul II și sindrom anemic.
Prin completarea raportului de expertiză nr. 1363/E/2007 din 27 septembrie 2007 s-a concluzionat că recurentul suferă de boală hemoroidală și polip colon extirpat.
Având în vedere toate aceste investigații ale condamnatului, solicită efectuarea unui supliment la raportul de expertiză și completarea investigațiilor de laborator.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe, susținând că la instanța de fond condamnatului i s-au efectuat două suplimente la raportul de expertiză medico-legală.
Instanța pune în vedere apărătorului condamnatului să pună concluzii și asupra fondului cauzei.
Avocat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului declarat, în sensul reținerii cauzei spre rejudecare și suplimentarea probatoriului în sensul completării raportului de expertiză medico-legală, constând de fapt în înscrisuri ce se vor atașa la dosarul cauzei.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, apreciind că afecțiunile de care condamnatul suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului declarat întrucât are o circulație precară, iar în penitenciar i se administrează doar pastile de "", care-i distrug stomacul. Totodată susține că i s-a recomandat o intervenție chirurgicală pe cord având valvele înfundate, iar pentru aceasta este necesară internarea într-un spital civil de specialitate.
Asupra recursului penal de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 626/28 noiembrie 2007, Tribunalul Brașova respins cererea formulată de condamnatul, de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 280/19 mai 2005 Tribunalului Brașov, motivând că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul solicitând casarea acesteia și completarea probatoriului prin efectuarea unei noi expertize medico-legale având ca obiect afecțiunile cardio-vasculare de care suferă.
Recursul nu este fondat.
Prin cererea inițială, de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul a invocat afecțiuni cardio-vasculare și hipotensiune arterială la membrele inferioare, pentru ca ulterior să arate că are și afecțiuni neuropsihiatrice și oftalmologice.
În urma expertizării în trei rânduri a condamnatului, s-a constatat că acesta suferă de st. II, controlată medicamentos, fără acuze clinice, arteriopatie obliterantă II membrele inferioare (raportul de expertiză medico-legală nr. 1363/E din 8 mai 2007), tulburare de personalitate de tip instabil emoțional, hipermetropie mică, presbiopie, sindrom anemic (completarea raportului de expertiză medico-legală din 13 iulie 2007), sindrom asteno-depresiv, cefalee musculotonică nesistematizată post, boală hemoroidală și polip colon extirpat (completarea raportului de expertiză medico-legală din 27 septembrie 2007).
Pentru toate aceste afecțiuni s-a constatat că tratarea lor se poate face în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Față de cele arătate este evident că medicii legiști și specialiști au avut în vedere toate afecțiunile de are suferă condamnatul, cererea acestuia, de suplimentare a investigațiilor medicale este inutilă.
Având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 455 raportat a art. 453 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, sentința penală atacată este în afara oricărei critici, motiv pentru care în baza art. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală se va respinge recursul, urmând ca, potrivit art. 192 alin. (2) Cod procedură penală, să se dispună obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii,
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul - recurent împotriva sentinței penale nr. 626/S din 28.11.2007 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurent să plătească statului 90 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - C - G
GREFIER
Red.GR/30.01.2008
Tehnoredact.DS/30.01.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Angela HărăstășanuJudecători:Angela Hărăstășanu, Alina Constanța Mandu, Gheorghe
