Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 494/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 494/
Ședința publică din data de 20 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Maria Tacea
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță F, împotriva sentinței penale nr. 197 din 25 mai 2009 Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de av., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3232/13.07.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul condamnat precizează că are pe rolul Curții de Apel Galațio cauză similară, cu termen de judecată la data de 13.08.2009, și pentru că nu dorește să fie două dosare cu același obiect, înțelege să își retragă prezentul recurs.
Apărătorul recurentului condamnat solicită să se ia act de cererea formulată de acesta.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea recursului, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, își menține cererea de retragere a recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 197 din 25 mai 2009, Tribunalul Vranceaa respins cererea de întrerupere a executării pedepsei (art. 455 Cod procedură penală) formulată de condamnatul, ca neîntemeiată.
A fost obligat condamnatul la 352 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 152 lei, reprezentând contravaloarea onorariului de expertiză, s-a dispus să fie plătită din fondul
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea la nr- condamnatul a formulat cerere pentru întreruperea executării pedepsei conform dispozițiilor art. 455 cod procedură penală cu referire la art. 453 lit.a cod procedură penală, pe motive medicale, arătând că suferă de mai multe boli ce nu pot fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Tribunalul a dispus efectuarea unei expertize medico legale la nivelul INML Minovici
Examinând actele și lucrările dosarului,tribunalul a reținut următoarele:
Condamnatul petent se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 16 ani închisoare, stabilită prin sentința penală nr.593/2.10.2001 pronunțată de Tribunalul București -secția I penală în dosarul nr.3759/2001, în urma contopirii unor pedepse.
Prin cererea formulată, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.
Potrivit dispozițiilor art. 455 cu referire la art. 453 cod procedură penală, pentru ca cel în cauză să beneficieze de această măsură este necesară o expertiză medicală care să constate că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că lăsarea în libertate a condamnatului nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Ori, din Raportul de nouă expertiză medico legală nr. A5/14805/11.03.2009 depus la fila 205, efectuată de INML Minovici rezultă că petentul suferă de mai multe boli, respectiv melanom malign modular, sechele complexe postraumatice hemifață stânga (accident de trafic rutier 1994), diabet zaharat insulinonecesitant, complicat, hepatită cronică cu, sechele pleurale plămân drept, boală comițială, tulburare de personalitate, însă se menționează faptul că petentul poate beneficia de asistență medicală în cadrul rețelei ANP, că operația estetică se poate efectua la Penitenciarul Spital S. B prin cooptarea unui chirurg estetician.
Această expertiză concluzionează că petentul contestator nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim penitenciar, din punct de vedere medical, în actualul stadiu evolutiv al bolilor menționate.
S-a precizat că această expertiză a fost aprobată prin avizul E2/3654/6.04.2009 depus la fila 219 emis de INML Minovici-Comisia de avizare și control.
S-a mai constatat că prin efectuarea acestei expertize petentul a fost consultat și psihiatric (a se vedea pag.nr.6 din expertiză), de medic primar psihiatru dr. care stabilește diagnostic: tulburare afectivă și cognitivă ușoară organică, tulburare organică de personalitate fond, disfuncție cerebrală confirmată anamnestic, clinic și paraclinic (epilepsie cu tulburări psihice intercritice), diagnostic cuprins și în concluziile expertizei se arată că petentul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim penitenciar din punct de vedere medical, în actualul stadiu evolutiv al bolilor menționate.
S-a arătat că în concluziile expertizei efectuate în cauză, și depuse la 11.03.2009 în acest dosar, nu se face vreo referire privind măsura internării medicale prevăzute de disp.art.114 cod penal, așa cum s-a solicitat la ultimul termen de judecată.
Așa fiind, cum din expertiza nr.A 5/14805/2008/11.03.2009 rezultă că petentul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim penitenciar din punct de vedere medical, față de actualul stadiu evolutiv al bolilor menționate, Tribunalul a apreciat că în speța de față nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art.455 cu referire la art. 453 lit.a cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul. Prin cererea de recurs, condamnatul a solicitat să se observe că legiuitorul a stabilit pentru cererile de întrerupere a executării pedepsei două căi de atac, respectiv apel și recurs.
Ulterior, la termenul de judecată din data de 20 iulie 2009, condamnatul, prezent în instanță, a făcut cunoscut că își retrage recursul declarat.
Potrivit art. 3854alin. 2 Cod procedură penală, părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 care se aplică în mod corespunzător.
În conformitate cu prevederile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor în instanța de apel, fiecare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie să fie făcută personal de părți sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere.
Având în vedere că prevederile textului de lege citat, aplicabil în cazul recursului, sunt îndeplinite, în sensul că, prezent în instanță, condamnatul și-a exprimat dorința de a retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune în consecință.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 09.11.1959 în comuna, județul G, CNP -, domiciliat în T,-, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr. 197/25.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Obligă pe recurent la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 20 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./tehnored.
2 ex./29.07.2009
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Ion Avram, Maria Tacea
