Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 513/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 513 Dosar nr-
Ședința publică de la 02 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 2: Angela Hărăstășanu
JUDECĂTOR 3: Simona Franguloiu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă
Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva sentinței penale nr. 398/S din 8 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul condamnat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu condamnatul, ocazie cu care depune la dosar un memoriu formulat de acesta din urmă.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a recursului declarat împotriva sentinței penale nr 398/8 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o apreciază ca nelegală și netemeinică, întrucât prima instanță a dat o interpretare incorectă împrejurărilor speciale prev de art. 453 lit c Cod procedură penală.
Arată că există o practică judiciară bogată potrivit căreia împrejurările speciale presupus situații pasagere și nu de durată ce pot fi ameliorate substanțial ori pot fi înlăturate într-un termen relativ scurt.
]
Din ancheta socială rezultă că familia condamnatului are probleme serioase de locuit, trăiește din venituri insuficiente, într-un imobil ce necesită reparații.
Această situație a familiei condamnatului este de durată și nu de moment, astfel încât solicită admiterea recursului și casarea sentinței tribunalului.
Avocat, apărător desemnat din oficiu pentru condamnatul, în raport de dispozițiile art 453 lit c Cod procedură penală, apreciază că recursul formulat de parchet trebuie să fie respins, pentru următoarele considerente:
Ancheta socială a fost semnată de 4 funcționari publici care au constatat stadiul exagerat de degradare a imobilului în care locuiește soția condamnatului și cei 4 minori ai acestuia. De asemenea, veniturile acestora sunt la minimum de subzistență, iar cererea și urgența pe care o invocă petentul nu este cea arătată de parchet, în mod greșit, că ar încerca o îmbunătățire material - financiară a familiei, ci de recondiționare a imobilului, de a nu se dărâma casa pe ei.
Tocmai datorită veniturilor familiei condamnatului, care sunt la pragul minim de subzistență, nu își pot permite să mai plătească separat și mâna de lucru aferentă, mai ales că materialele de construcții sunt scumpe.
Or, sub acest aspect s-a referit prima instanță când a apreciat ca fiind o necesitate urgentă ce impune întreruperea executării pedepsei; condamnatul este în putere, și-a exprimat opțiunea de a lucra ca zilier pe perioada de vară pentru a suplimenta veniturile pentru materialele de construcții, iar după amiaza la imobilul familiei.
Intimatul condamnat solicită judecarea sa în stare de libertate pentru a-și ajuta familia să aibă unde locui.
CURTEA
1. Constată că prin sentința penală nr. 398 din 8 mai 2008, Tribunalul Brașova admis cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, pentru o durată de 3 luni, cu respectarea dispozițiilor art. 453/1 Cod procedură penală.
Pentru a se dispune astfel, prima instanță a reținut că familia condamnatului se confruntă cu o împrejurare specială care ar putea avea consecințe grave. Imobilul necesită reparații urgente pentru a se împiedica degradarea în totalitate a acestuia.
2. Împotriva sentinței a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, susținându-se că aspectul avut în vedere de prima instanță nu reprezintă o împrejurare specială și urgentă.
3. Recursul este nefondat.
Așa cum în mod corect a reținut și prima instanță, din probele administrate la dosar rezultă fără nici un dubiu că imobilul în care locuiește familia acestuia, familie care se compune din soție și 4 copii minori, este într-o stare avansată de degradare. este parțial distrus, pereții imobilului sunt deteriorați, iar în anumite locuri sunt găuri în pereți, ca urmare a procesului de deteriorare. Familia are venituri extrem de modeste și soția condamnatului nu are nici o posibilitate de reparare a casei în care locuiește.
deosebită a condițiilor de locuit constituie o împrejurare specială și gravă întrucât în cazul în care imobilul s-ar deteriora în întregime, soția condamnatului și cei 4 copii minori nu ar mai avea unde să locuiască.
Pe de altă parte, într-un interval de 3 luni, condamnatul are posibilitatea de a efectua reparațiile cele mai urgente pe care le necesită imobilul și de a asigura, astfel, condiții minime de locuit pentru familia sa.
4. Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul urmează să fie respins, întrucât în cauză sunt îndeplinite condițiile cerute de art 453 alin 1 lit c Cod procedură penală.
5. Potrivit art 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva sentinței penale nr. 398/S/2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul pentru apărătorul din oficiu, de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 2 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /Dact
- 2 ex/07.07.2008 -
Jud fond - -
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Angela Hărăstășanu, Simona Franguloiu
