Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 523/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZI PENALĂ Nr. 523/ Dosar nr-
Ședința publică de la 5 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 3: Laura
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 82/S din 3 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat in stare de arest și asistat de avocat din oficiu în substituirea avocatei.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care;
Întrebate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat, declarație în raport cu care, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat, susține recursul astfel cum a fost formulat, arătând în esență că în cauză sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 455 Cod procedură penală, raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, câtă vreme, din ancheta socială efectuată în cauză reiese că recurentul provine dintr-o familie numeroasă cu 9 copii, tatăl este decedat, iar veniturile mamei și ale copiilor sunt constituite din alocațiile de stat, locuința este compusă dintr-o singură cameră care necesită reparații,astfel că prezența condamnatului pentru 3 luni poate să ducă la îmbunătățirea condițiilor de trai pentru familia sa.
Recursul fiind fondat, solicită admiterea acestuia, desființarea sentinței atacate, iar în cadrul rejudecării, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de condamnat, apreciind că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile prevăzute de art. 453 lit. c Cod procedură penală, câtă vreme, din ancheta socială întocmită în cauză nu rezultă acele împrejurări speciale care să aibă consecințe grave pentru familia condamnatului în situația în care nu s-ar dispune întreruperea imediată a pedepsei.
Recurentul condamnat având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului în sensul întreruperii executării pedepsei.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Prin sentința penală nr. 82/S din 03.06.2009 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașovs -a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 88/2006 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
În baza art. 192 alin. 2 pr.pen. condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare
În motivarea cererii formulate de condamnat la instanța de fond acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, întrucât mama sa este bolnavă și nu are nici un ajutor, are o soră bolnavă, iar el era anterior singurul sprijun al familiei sale.
În cauză s-a efectuat anchetă socială la domiciliul mamei acestuia, care a concluzionat că mama petentului este încadrată ca asistent personal la primăria, beneficiind de salariu de asistent personal în sumă de 527 lei, alocație de stat în sumă de 210 lei, buget alocat persoanelor cu handicap în valoare de 84 lei, alocație de susținere în sumă de 90 lei, arătând de asemenea că petentul înainte de arestare nu a locuit cu familia sa, ci în altă localitate, vizitând familia foarte rar, motive pentru care instanța de fond a respins cererea condamnatului, întrucât nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. c pr.pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând întreruperea executării pedepsei, întrucât familia sa are nevoie de sprijinul său material, pe care acesta ar putea să-l acorde acestora.
Recursul este nefondat.
Concluziile anchetei sociale efectuate în cauză nu relevă "împrejurările speciale care ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului" pe care legea penală impune pentru îndeplinirea dispozițiilor prevăzute de art. 453 alin. 1 lit. c pr.pen.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul prev. art. 385/15 pct.1 lit. b pr.pen. se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul.
În baza art. 192 alin. 2 pr.pen. condamnatul - recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și se va plăti Baroului
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 22 mai l982, deținut actualmente în Penitenciarul Codlea, împotriva sentinței penale nr. 82/S din 3 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție și se plătește Baroului de Avocați B suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cuantumul cheltuielilor judiciare.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 august 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- C - - - -
GREFIER,
Red./dact.15.09.2009. 2 ex. jud fond M-
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Nicoleta Hădărean, Laura
