Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 524/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 524/ DOSAR NR-
Ședința publică din 09 iulie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țînț
JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 3: Laura Popa
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr. 49/S/22 aprilie 2008 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat potrivit dispozițiilor prev. de art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost făcute prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat personal în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat oficiu în substituirea avocatului. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 49/22 aprilie 2008 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov pronunțată în dosarul nr- în temeiul art.38515pct.2 lit.b Cod procedură penală și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Consideră că sunt îndeplinite dispozițiile disp.art.455 raportat la art.453 pct.1 lit.c Cod procedură penală, având în vedere că din cuprinsul anchetei sociale efectuate în cauză, rezultă că la domiciliul indicat de condamnat locuiesc mama sa cu cei 7 frații ai săi minori, într-o singură cameră, deteriorată, în condiții precare - locuința este utilată cu energie electrică, apa curentă fiind luată de la un vecin. Așa fiind, apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 raportat la art.453 pct.1 lit.c Cod procedură penală, solicitând admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni pentru ca petentul să-și ajute familia. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat, menținerea sentinței penale nr. 49/22 aprilie 2008 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov pronunțată în dosarul nr- ca legală și temeinică. Arată că din concluziile anchetei sociale rezultă că într-adevăr familia condamnatului se confruntă cu o situație materială grea, iar condițiile de locuit sunt precare, însă această situație are caracter permanent, preexistentă încarcerării petentului și care nu poate fi remediată într-o perioadă de maximum trei luni prin lăsarea acestuia în libertate. Potrivit art.453 pct.1 lit.c Cod procedură penală executarea pedepsei poate fi întreruptă, cel mult trei luni și numai o singură dată, dacă familia condamnatului ar fi într-o situație specială care ar putea avea consecințe deosebit de grave asupra acestuia, ceea ce nu este cazul.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, arată că locuința în care stă familia sa este dărăpănată, solicită întreruperea executării pedepsei pentru a-și ajuta familia.
CURTEA
Constată că prin sentința penală nr.49/S/22.04.2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, a fost respinsă cererea formulată de condamnatul ( născut la data de 22 mai 1982 în B, fiul lui și, CNP.-, deținut în Penitenciarul Codlea ), privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.88/S/17.11.2006 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, condamnatul a fost obligat către stat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, onorariu avocat oficiu, s-a dispus a fi avansată din fondurile Ministerului d e Justiție.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a efectuat o anchetă socială la domiciliul mamei petentului, din conținutul căreia a reținut că aceasta locuiește împreună cei șapte copii într-o casă formată dintr-o singură cameră. Cu condiții slabe de igienă, fără a deține acte de proprietate de casă; condițiile de viață sunt precare, locuința este utilată cu energie electrică, apa curentă este luată de la un vecin. Starea de sănătate a familiei este relativ bună, fără a suferi de boli cronice, mai puțin u.
Veniturile familiei sunt compuse din salariul de asistent personal al mamei, de 422 lei, alocația de stat, de 256 lei, bugetul alocat surorii cu handicap, de 84 lei și alocația de susținere, de 83 lei.
Prin urmare, s-a constatat că veniturile mici ale familiei și condițiile insalubre de trai nu constituie o împrejurare excepțională pentru a justifica întreruperea executării pedepsei, astfel încât nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.455 rap. la art.453 lit.c Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând că familia sa se află într-o situație deosebită și că dorește să fie pus în liberate pentru a-și ajuta mama și cei șapte frați.
Examinând sentința recurată în raport de toate actele și lucrările aflate la dosarul primei instanțe, prin prisma dispozițiilor art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din ancheta socială efectuată de prima instanță nu rezultă că familia recurentului s-ar afla într-o situație socio-materială dificilă determinată de absența condamnatului din locuința comună; dimpotrivă, de la vârsta de 15 ani, acesta a părăsit domiciliul, iar după moartea tatălui (în anul 2000) doar și-a vizitat mama și frații.
În considerarea celor consemnate în ancheta socială efectuată la locuința familiei condamnatului, reținând totodată că lăsarea în libertate a condamnatului pe perioada de 3 luni prevăzută de Cod procedură penală nu ar putea avea ca efect ameliorarea condițiilor de viață paupere ale familiei sale, câtă vreme acesta nu are nicio calificare care să-i permită obținerea unui loc de muncă, instanța de recurs constată că în mod corect prima instanță a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art.455 rap. la art.453 lit.c Cod procedură penală pentru a putea dispune întreruperea executării pedepsei.
Pentru aceste motive, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.49/S/22.04.2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosar penal nr-, pe care o va menține.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu asigurat recurentului, în cuantum de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului B, fiind inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Față de dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.49/S/22.04.2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosar penal nr-, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu asigurat recurentului, în cuantum de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție și se plătește Baroului B, fiind inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./dact.
Ex.3/15.07.2008
Jud.fond:
Președinte:Nicoleta ȚînțJudecători:Nicoleta Țînț, Manuela Barbu, Laura Popa
