Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 529/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 529/ DOSAR NR-
Ședința publică din 09 iulie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țînț
JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 3: Laura Popa
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr. 459/S/28 mai 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat potrivit dispozițiilor prev. de art. 304 Cod pr.penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost făcute prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat personal în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat oficiu. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat oficiu pentru recurentul condamnat, solicită suplimentarea probatoriului, în sensul audierii soției acestuia, motivat de faptul că ancheta socială efectuată în cauză nu reflectă adevărul.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul se opune la proba solicitată de recurentul condamnat în sensul audierii soției sale, nefiind utilă soluționării cauzei.
Cu privire la solicitarea recurentului de audiere a soției sale, Curtea pune în vedere avocatului recurentului să formuleze această solicitare cu ocazia susținerii recursului, solicitând, eventual, soluția care îi permite administrarea probei testimoniale în această cale de atac.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 459/28 mai 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr- în temeiul art.38515pct.2 lit.b Cod procedură penală și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Consideră că sunt îndeplinite dispozițiile disp.art.455 raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală, având în vedere că din cuprinsul anchetei sociale efectuate în cauză, rezultă că familia petentului este compusă din soția acestuia și cei cinci copii minori, care trăiesc din ajutor social și alocațiile de stat pentru copii. Arată că petentul dorește să fie audiată soția sa motivat de faptul că ancheta socială nu reflectă adevărul. Așa fiind, apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală, solicitând admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni pentru ca condamnatul să fie alături de familia sa.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat, menținerea sentinței penale nr. 459/S/28 mai 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr- ca legală și temeinică. Arată că din concluziile anchetei sociale nu rezultă că familia condamnatului se confruntă cu o situație materială grea, se opune la proba solicitată de petent în sensul audierii soției acestuia. Potrivit art.453 lit.c Cod procedură penală executarea pedepsei poate fi întreruptă, cel mult trei luni și numai o singură dată, dacă familia condamnatului ar fi într-o situație specială care ar putea avea consecințe deosebit de grave asupra acestuia, ceea ce nu este cazul.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, arată că ancheta socială este greșit făcută și solicită audierea soției sale pentru a spune adevărul.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.459/S/28.05.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, s-a dispus, în baza art.455 Cod procedură penală rap. la art.453 alin.1 lit. c Cod procedură penală, respingerea cererii formulată de condamnatul, (fiul lui și, născut la data de 10.01.1970, CNP.-, deținut în Penitenciarul Codlea ) privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.177/2005 a Tribunalului Brașov.
În baza art.189 Cod procedură penală, suma de 40 lei, onorariul avocat oficiu, s-a dispus a fi avansată din fondurile Ministerului d e Justiție.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, condamnatul a fost obligat către stat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a efectuat o anchetă socială la domiciliul familiei petentului, din conținutul căreia a reținut că soția petentului este casnică și locuiește cu cei 4 copii minori ai acestora; condițiile de locuit sunt asigurate de o fundație care acordă sprijin familiei, care locuiește într-un apartament de două camere, pentru care nu plătește chirie, apartamentul fiind modern utilat având inclusiv centrală proprie, cheltuielile de întreținere a locuinței fiind achitate de familie la zi.
, un membru al fundației se ocupă de procurarea alimentelor necesare familiei, precizându-se că familia primește alimente, îmbrăcăminte, precum și suma de 50 de euro din Germania,
S-a mai reținut că, anterior privării de libertate, petentul consuma frecvent băuturi alcoolice și se manifesta violent.
Prin urmare, s-a constatat că nu se confirmă susținerile petentului privind situația gravă în care s-ar găsi familia sa, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art.455 rap. la art.453 lit.c Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând că familia sa se află într-o situație deosebită, că cele consemnate în ancheta socială nu corespund adevărului, solicitând audierea soției sale.
Examinând sentința recurată în raport de toate actele și lucrările aflate la dosarul primei instanțe, prin prisma dispozițiilor art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din ancheta socială efectuată de prima instanță nu rezultă că familia recurentului s-ar afla într-o situație socio-materială dificilă, beneficiind de o locuință care are dotările de primă necesitate, având resurse financiare reprezentate de ajutorul social, alocație de stat și complementară, precum și sumele obținute lunar de soția petentului din activitățile de întreținere a scărilor unor blocuri.
Totodată, se constată că familia condamnatului este ajutată material și de o fundație umanitară.
Cât privește solicitarea recurentului de audiere a soției sale, față de mențiunile cuprinse în ancheta socială efectuată de prima instanță, proba menționată nu este utilă cauzei, astfel încât nu sunt incidente nici dispozițiile art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală, care ar permite administrarea acestei probe de instanța de recurs.
În considerarea celor consemnate în ancheta socială efectuată la locuința familiei condamnatului, Curtea constată că în mod corect prima instanță a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art.455 rap. la art.453 lit.c Cod procedură penală pentru a putea dispune întreruperea executării pedepsei.
Pentru aceste motive, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.459/S/28.05.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-, pe care o va menține.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu asigurat recurentului, în cuantum de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului B, fiind inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Față de dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.459/S/28.05.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu asigurat recurentului, în cuantum de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție și se plătește Baroului B, fiind inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./dact.
Ex.3/15.07.2008
Jud.fond:
Președinte:Nicoleta ȚînțJudecători:Nicoleta Țînț, Manuela Barbu, Laura Popa
