Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 533/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 533/ DOSAR NR-
Ședința publică din 16 iulie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
- - - - JUDECĂTOR 3: Radu Gheorghe
- - - judecator
- - - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror șef secție judiciară -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr. 251/S/20 martie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat potrivit dispozițiilor prev. de art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost făcute prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat personal în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat oficiu. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat oficiu pentru recurentul condamnat, arată că a luat legătura cu condamnatul iar acesta mai dorește un termen pentru a-și angaja avocat ales.
Recurentul condamnat arată că mama sa lucrează în Italia și vine luna viitor când îl va ajuta cu bani pentru angajarea unui avocat, motiv pentru care solicită acordarea unui nou termen de judecată.
Reprezentanta Ministerului Public arată că în lipsa unei dovezi a celor susținute de condamnat, se opune acordării unui nou termen de judecată.
Instanța respinge cererea formulată de recurentul condamnat prin care solicită termen pentru angajarea unui avocat motivat de faptul că s-a mai acordat un termen de judecată pentru același motiv.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 251/S/20 martie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr-, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Consideră că sunt îndeplinite dispozițiile disp.art.455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză din care rezultă că recurentul condamnat suferă de spondiloză lombară, și în penitenciar nu beneficiază de medicamentele de care are nevoie. Așa fiind, apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală, solicitând admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni pentru tratarea afecțiunii de care suferă condamnnatul.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat, menținerea sentinței penale nr. 251/S/20 martie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr- ca legală și temeinică. Arată că potrivit dispozițiilor art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei. În cauză, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de textul menționat, neexistând nici o împrejurare specială datorită căreia executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave asupra condamnatului. Arată că din raportul de expertiză medico legală aflat la fila 19 dosar fond se concluzionează că "recurentul condamnat poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a P".
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că nu i s-a dat tratament în penitenciar, solicită admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 251/20 martie 2008, Tribunalul Brașova respins cererea condamnatului, de întrerupere a executări pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 604/22 noiembrie 2005 Tribunalului Brașov, motivând că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul solicitând întreruperea executării pedepsei, motivând că boala de care suferă nu poate fi tratată corespunzător în penitenciar.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei. Or, astfel cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B, condamnatul suferă de spondiloză lombară, afecțiune de care poate fi tratat în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Împrejurarea invocată de condamnat, că nu beneficiază de tratamentul prescris, chiar dacă ar fi reală, nu constituie un caz de întrerupere a executării pedepsei prevăzut de lege, în această situație condamnatul fiind în drept a se adresa judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate pentru a-i fi respectat dreptul la asistență medicală, astfel cum prevăd dispozițiile art. 39 și 50 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor.
Așa fiind, în baza art. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, se va respinge recursul, urmând ca, potrivit art. 192 alin. (2) Cod procedură penală, să se dispună obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 251/20 martie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă condamnatul să plătească statului 140 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu și se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Red./dact.
Ex.3/22.07.2008
Jud.fond:
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Elena Barbu, Radu Gheorghe
