Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 539/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 23443/3/2008
827/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.539
Ședința publică din data de 14 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Antoaneta Nedelcu
JUDECĂTOR 2: Mihai Oprescu JUDECĂTOR 3: Viorel Adrian
GREFIER: -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror .
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.322/F din 23.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul condamnat, personal, aflat în stare de arest, asistat juridic de apărător din oficiu - avocat, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar - fila 6.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri noi de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei conform art.453 al.1 C.P.P. pe motive medicale, pentru a acorda posibilitatea condamnatului de a fi tratat într-o unitate sanitară din cadrul Ministerului Sănătății.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului declarat de către condamnat, apreciind că sentința instanței de fond este legală și temeinică. În cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit.a C.P.P. pentru că din cuprinsul raportului de expertiză medico-legală reiese că recurentul-condamnat nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că nu este de acord cu cele spuse de reprezentantul parchetului, apreciază că nu poate fi tratat în rețeaua ANP și că solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.322/F/23 martie 2009 Tribunalul București - Secția a II-a Penală în temeiul art.455 rap.la art.453 lit.a Cod procedură penală,a respins cererea petentului-condamnat -,fiul lui și,născut la 23.12.1987,de întrerupere a executării pedepsei închisorii,aplicată prin sentința penală nr.376/30.03.2006 a Tribunalului București -Secția I-a Penală,rămasă definitivă prin decizia penală nr.5117/08.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
A obligat pe petent la 100 lei cheltuieli judiciare către stat din care 63 lei reprezintă onorariu expertiză medico-legală.
Pentru a hotărî astfel,instanța a reținut că petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.37 lit.a Cod penal și art.4 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000,cu aplic.art.37 lit.a Cod penal.
În concluziile raportului de primă expertiză medico-legală întocmit în cauză(nr.A-/4.03.2009) se arată că numitul prezintă diagnosticul: cronică cu -cu indicație de tratament antiviral; ankilpopoetică infirmată - fără indicație de medicație anti; Sechele iridociclita. matură OD și avansată OS cu indicație de intervenție chirurgicală; Fără tulburări psihice clinic manifestate la momentul examinării. Consum de heroină în antecedente.
Poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare a ANP,care poate asigura și realizarea intervenției chirurgicale recomandate pentru afecțiunea oftalmologică(intervenție programată în 11,02.2009,dar refuzată de bolnav).
Nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.
Față de aceste concluzii și având în vedere disp.art.455 coroborat cu art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală,potrivit cu care executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legal că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei,instanța a apreciat că nu este realizată această primă condiție impusă de textul de lege,motiv pentru care a respins,ca neîntemeiată, cererea petentului.
Împotriva acestei sentințe,condamnatul a declarat recurs,solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei conform art.453 alin.1 Cod procedură penală,pe motive medicale.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței recurate având în vedere criticile aduse,precum și conform prevederilor art.3856alin.3 Cod procedură penală,Curtea constată că recursul este nefondat.
Soluția instanței de fond este legală și temeinică,nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.453 lit.a Cod procedură penală,deoarece din cuprinsul raportului de expertiză medico-legală reiese că petentul condamnat nu se află în imposibilitatea executării pedepsei,afecțiunea de care suferă putând fi tratată în cadrul rețelei sanitare a ANP.
De altfel,intervenția chirurgicală necesară afecțiunii oftalmologice de care suferă condamnatul fusese programată a fi efectuată,însă petentul a refuzat-
Simpla dorință a condamnatului de a efectua această intervenție în afara rețelei ANP excede cadrului legal de reglementare al instituției întreruperii -pedepsei pe motive medicale.
Așa fiind,Curtea,în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală,va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,ca nefondat,recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.322/F/23.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat,din care 100 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică,azi 14 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR
-
GREFIER
Red.AN
Tehnoressc.IE/2 ex./19.05.2009
2
G
Președinte:Antoaneta NedelcuJudecători:Antoaneta Nedelcu, Mihai Oprescu, Viorel Adrian
