Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 54/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art. 455 Cod pr. penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA Nr. 54
Ședința publică din 9 februarie 2009
PREȘEDINTE: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 2: Ghertner Artur
JUDECĂTOR 3: Samoilă
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 13 septembrie 1972,în prezent arestat în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr. 230 din 12 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani.
La apelul nominal se prezintă condamnatul recurent, asistat din oficiu de avocat.
Procedura completă.
S- făcut referatul cauzei, după care
Avocat pentru condamnatul recurent a arătat că a adus la cunoștință clientului său, conținutul raportului de expertiză.
Instanța constatând recursul în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru condamnatul recurent, față de concluziile raportului de expertiză, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Reprezentantul Parchetului pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, menținerea sentinței ca legală și temeinică, apreciind că față de concluziile expertizei, condamnatul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio,
CURT E A,
Asupra recursului de față, constată
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 25 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 79/2002 a Tribunalului Suceava, motivând că bolile de care suferă nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a Ministerului d e Justiție.
Prin sentința penală nr. 230 din 12.06.2008, Tribunalul Botoșani a respins cererea de întrerupere executării pedepsei de 25 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.79/2002 a Tribunalului Suceava, ca nefondată.
Pentru hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din raportul de expertiză medico-legală nr. 41 din 16 mai 2008 (42-44 dosar), rezultă că petentul a fost examinat în comisie medico-legală, stabilindu-se că prezintă diagnosticul de "limfadenită subacută submaxilară ", afecțiune care necesită investigații suplimentare, comisia opinând pentru internarea într-o secție a Spitalului Penitenciar Jilava.
Reținând de asemenea că raportul de expertiză medico-legală concluzionează că afecțiunile de care suferă petentul permit acordarea de asistență medicală în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor, instanța de fond a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 453 lit. a Cod pr.penală și drept consecință a respins cererea.
Împotriva sentinței declarat recurs condamnatul, care deși inițial a criticat-o ca nelegală și netemeinică, cu ocazia dezbaterilor, a lăsat la aprecierea instanței modul de soluționare prezentei căi de atac.
Examinând recursul se constată că este nefondat.
Potrivit art. 455 rap. la art. 453 lit. a Cod pr.penală, întreruperea executării pedepsei închisorii se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În speță, chiar în cursul soluționării recursului petentul a fost examinat din nou și potrivit raportului de expertiză medico-legală A5/11671/2008 din 26.01.2009 a INML " Minovici" (192), acesta prezintă diagnosticul micropoliadenopatie cerviocală, deviație sept nazal, rinită cronică hipertrofică, candidoză oro-faringiană, hipertensiune arterială esențială, anchiloză în flexie palmară, lipsă veche falangă medie și distală deget III mână dreaptă, afecțiuni pentru care însă asistența medicală poate fi asigurată în cadrul rețelei ANP, iar petentul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Ori, în aceste împrejurări, instanța constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 453 lit. a Cod pr.penală, petentul nu suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, astfel încât în baza art. 38515pct. 1 lit. Cod pr.penală recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și disp. art. 191 al. 2 Cod pr.penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 230 din data de 12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr-.
Obligă petentul să plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs, din care suma de 152 lei reprezentând c/val. expertiză medico-legală se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Minovici B, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din aceleași fonduri către Baroul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 09.02.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
3 ex./26.02.2009
Președinte:Andronic Tatiana LuisaJudecători:Andronic Tatiana Luisa, Ghertner Artur, Samoilă
