Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 541/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA PENAL operator 2711
DECIZIE Nr. 541
Ședința public de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de recurentul condamnat, împotriva sentinței penale nr.285/PI/11.04.2008, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public, se prezint condamnatul - recurent, asistat de avocat oficiu
Procedura îndeplinit.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL TIMI ȘOARA.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbateri.
Aprtorul din oficiu pentru condamnat a solicitat admiterea recursului, și în rejudecare, admiterea cererii de întrerupere executare pedeaps.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, motivat de faptul c din raportul de expertiz medico legal rezult c afecțiunile de care sufer condamnatul pot fi tratate în Penitenciarul Rahova.
Condamnatul - recurent, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii de întrerupere executare pedeaps.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr. 285/PI din 11.04.2008 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-, în baza art. 455.p Cod Penal raportat la art. 453 p Cod Penal s-a respins ca neîntemeiat cererea formulat de condamnatul, având ca obiect întreruperea executrii pedepsei de 20 ani închisoare, aplicat prin sentința penal nr.732/21.11.2005 a Tribunalului Timi ș din dosar nr. 4432/2004.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut c prin cererea sa, condamnatul a solicitat întreruperea executrii pedepsei închisorii, pe motiv c sufer de mai multe afecțiuni - delirium tremens, etilism cronic maladiv cu dependenț fizic și psihic, hepatopatie acut - care nu pot fi tratate în rețeaua sanitar a penitenciarului.
În cauz s-a dispus efectuarea unui raport de expertiz medico legal, întocmit de T, care concluzioneaz c petentul prezint dg. Veche fractur condil extern și 1/3 distal femur dr, operat cu plac șuruburi, fiind în observație pentru sindrom psihoorganic vascular, afecțiuni care necesit tratament medicamentos și intervenție operatorie ortopedic, care pot fi efectuate în rețeaua sanitar a P, motiv pentru care s-a recomandat internarea la Spitalul Penitenciar.
Având în vedere concluziile raportului de expertiz medico legal, prima instanț a apreciat c nu se impune întreruperea executrii pedepsei, astfel c a dispus respingerea cererii.
Împotriva sentinței penale nr.285/PI/11.04.2008 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr- a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și admiterea cererii de întrerupere a executrii pedepsei formulate întrucât boala de care sufer și care nu poate fi tratat în rețeaua penitenciarelor impune acest lucru.
Analizând legalitatea și temeinica sentinței penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciaz c sentința atacat este legal și temeinic, în deplin concordanț cu starea de fapt reținut de prima instanț.
Inculpatul recurent se afl încarcerat în Penitenciarul Timi ș, în executarea pedepsei privative de libertate de 20 ani aplicat pentru svârșirea infracțiunii de omor calificat și vtmare corporal.
Conform dispozițiilor art.455 lit.a pr.pen raportat la art.453 lit.a pr.pen întreruperea executrii pedepsei se poate dispune în situația în care se constat, pe baza unei expertize medico-legale, c boala de care sufer condamnatul nu poate fi tratat în rețeaua sanitar a penitenciarelor. Este obligatorie întocmirea expertizei medico-legale pentru a se constata fr echivoc, dac, în condițiile detenției, boala ar expune sntatea condamnatului la urmri mai grave, condiție care îns în speț nu este îndeplinit. Concluziile raportului de expertiz medico-legal sunt clare și nu las loc de alte interpretri, în sensul c inculpatul suport regimul de detenție raportat la afecțiunea medical de care sufer, iar intervenția chirurgical la care urmeaz a fi supus poate fi efectuat în rețeaua sanitar a penitenciarelor.
Astfel, în temeiul art. 38515alin.1 pct.1 lit.b p Cod Penal, va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat, împotriva sentinței penale nr.285/PI/11.04.2008, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
Vzând și prevederile art.192 alin.2 p Cod Penal,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul prevederilor. art.38515alin.1 pct.1 lit.b p Cod Penal, respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat, împotriva sentinței penale nr.285/PI/11.04.2008, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor prev.art.192 alin.2 p Cod Penal, oblig recurentul condamnat, la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare ctre stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T, a sumei de 40 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public azi 22 Mai 2008.
Președinte, Judector, Judector,
Grefier
Red.AN/tehnored AJ
2 ex/2.06.2008
Prima instanț: Trib. T -
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Laura Bogdan, Ion Dincă
