Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 548/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 548/
Ședința publică de la 26 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.206/PI din 19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: condamnatul în stare de arest, asistat de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a luat declarație condamnatului, aceasta fiind consemnată în proces verbal, atașat separat la dosar, prin arată că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Instanța, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul din oficiu solicită a se lua act de declarația condamnatului.
Procurorul solicită a se lua act de declarația condamnatului, prin care acesta își retrage recursul formulat împotriva SP nr. 206/PI/19.03.2008.
Condamnatul, având cuvântul, arată că își retrage recursul formulat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin SP nr. 206/PI din 19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art.455 raportat la art.453 lit.c C.P.P. s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, ca nefondată.
În baza art.192 alin.2 C.P.P. a fost obligat condamnatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea introdusă și înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr-, condamnatul, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin SP nr. 1452/16.11.2004 a Tribunalului București.
În motivarea cererii, condamnatul a invocat situația dificilă în care se găsește familia sa, el arătând că mama sa este foarte bolnavă și nu se poate descurca cu treburile gospodăriei, neputând fi ajutată de cei doi frați mai mici.
În probațiune prima instanță a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin SP nr. 1452/16.11.2004, a Tribunalului București, numitul a fost condamnat la 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Potrivit dispozițiilor art.455 C.P.P. raportat la art.453 lit.c C.P.P. instanța poate dispune întreruperea executării pedepsei atunci când, datorită unor împrejurări excepționale, continuarea executării pedepsei ar putea avea consecințe grave pentru condamnat, pentru familia acestuia sau pentru unitatea la care acesta lucrează.
Însă, având în vedere probele administrate, prima instanță a apreciat că în prezenta cauză nu sunt întrunite condițiile de admitere a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Astfel, deși în cuprinsul referatului de anchetă socială se menționează că familia condamnatului locuiește într-un imobil insalubru, mama acestuia a precizat că de-a lungul anilor a avut serioase probleme cu fiul său, adăugând și că nu cunoaște modalitatea în care condamnatul și-ar putea ajuta familia, cu atât mai mult cu cât nu-și asumă responsabilitatea supravegherii acestuia, numita precizând și că nu poate garanta că fiul său nu va lua contact cu vechiul anturaj, context în care prima instanță a apreciat că lăsarea în libertate a condamnatului nu se impune.
Pe de altă parte, situația dificilă a familiei condamnatului are un caracter permanent și nu există nicio certitudine că aceasta se va îmbunătăți prin întreruperea executării pedepsei, cu atât mai mult cu cât pentru motivele invocate de către condamnat, întreruperea executării este posibilă doar pentru o perioadă limitată de timp, astfel încât este greu de crezut că în condițiile în care condamnatul nu are loc de muncă, el va reuși să găsească o sursă de venit, în doar 3 luni de zile.
Pentru aceste considerente, prima instanță a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul.
Împotriva sentinței penale nr. 206/PI din 19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș, a declarat recurs condamnatul, care la termenul de astăzi a declarat că înțelege să-și retragă recursul.
Curtea, văzând că sunt întrunite condițiile prev.de art.369 C.P.P. va lua act de cererea condamnatului, conform declarației acestuia și care este atașată la dosar.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 C.P.P. condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.206/PI din 19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Dispune plata sumei de 40 lei din fondurile MJ către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 26 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
- - G - - -
GREFIER
- -
RED: VI/06.06.08
Dact: 2 exempl/ 02 Iunie 2008
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea
