Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 550/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(765/2009)
DECIZIE PENALĂ NR. 550R
Ședința publică de la 13 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cerbu Silvia
JUDECĂTOR 2: Rog Lucia
JUDECĂTOR 3: Encean Simona
GREFIER - - -
Cu participarea MINISTERULUI PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea recursului declarat de către condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 94/29.01.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat recurentul-condamnat, în stare de detenție, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/06.04.2009, atașată la fila 7/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, recurentul-condamnat precizează că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat având cuvântul, solicită în temeiul art. 38515pct.2 lit. c Cod procedură penală admiterea recursului declarat de către condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 94/29.01.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-, desființarea sentinței penale atacată și pe fond rejudecând: în temeiul art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive sociale.
În acest sens, apărarea invocă referatul de anchetă socială, întocmit de către colectivul de sprijin al autorității tutelare și pentru asistență socială din cadrul Primăriei comunei, din conținutul căruia rezultă că mama condamnatului are serioase probleme de sănătate, suferind de mai multe afecțiuni, are crize și nu are pe nimeni care să o ajute, întrucât cele două fiice nu locuiesc împreună cu mama acestora, astfel că nu se mai poate descurca singură.
Pentru aceste motive, apreciază că se impune admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul MINISTERULUI PUBLIC, având cuvântul, solicită în temeiul art. 38515pct.1 lit. b Cod procedură penală respingerea recursului, ca nefondat, menținerea sentinței penale atacată ca legală și temeinică, apreciind că în mod judicios instanța de fond a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, întrucât din probele administrate în cauză, nu rezultă existența unor împrejurări speciale care ar impune întreruperea executării pedepsei.
Mai mult decât atât, din analiza referatului de anchetă socială rezultă ca într-adevăr, mama condamnatului are probleme de sănătate și de ordin financiar, însă, în afară de recurentul-condamnat, aceasta mai are două fiice care ar putea-o ajuta.
Pentru aceste considerente, solicită respingerea recursului, ca nefondat și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-condamnat, având cuvântul, solicită admiterea recursului și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, precizând că mama sa este foarte bolnavă și are și acordul primăriei de a repara casa. Precizează că, deși mai are încă două surori, acestea nu locuiesc împreună cu mama lor.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr.94/F din 29.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - secția penală s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere executării pedepsei, formulată de petentul condamnat, cu obligarea acestuia la 200 RON cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut prin cererea înregistrată la 11.11.2008, petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare ce i- fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, invocând motive familiale.
În motivarea cererii petentul a arătat că are o mamă singură, bolnavă, două surori care se află în alt județ decât locul de domiciliu al mamei sale, casa mamei trebuie reparată, mai ales că în zonă au fost inundații.
S-a dispus, de către instanță, efectuarea unei anchete sociale care arată că mama condamnatului este văduvă, cu pensie de 330 lei lunar, are o casă cu minime condiții, fetele acesteia nu o ajută deloc, este bolnavă și nu are pe nimeni cu care să stea permanent.
Analizând cererea, instanța a constatat că nu s-au evidențiat acele împrejurări speciale care să conducă la necesitatea întreruperii executării pedepsei pe care condamnatul a solicitat-o pentru a fi lângă mama sa.
Mama acestuia are nevoie de ajutor permanent dar obligația de întreținere și ajutor este egală tuturor copiilor - în număr de 3 - nu numai a condamnatului.
Chiar dacă este nevoie de condamnat pentru o perioadă de 3 luni maxim, condamnatul nu o poate ajuta material pe mamă, perioada de ședere fiind limitată nu ar duce la schimbarea situației sanitare sau materiale a mamei sale.
Constatând neîndeplinite condițiile cerute de lege - apariția unor consecințe grave asupra familiei așa cum cere art.453 lit. c pr. pen. tribunalul a respins ca nefondată cererea formulată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul care a solicitat întreruperea executării pedepsei întrucât mama sa are probleme de sănătate și nu are pe nimeni să o ajute. A invocat în acest sens concluziile anchetei sociale efectuate în cadrul cercetării judecătorești din fața instanței de fond.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu conform art. 3856alin. 3. pr. pen. Curtea apreciază că este neîntemeiat.
Astfel, în mod corect instanța de fond a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei pe motive familiale întrucât nu s-a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea pedepsei de către condamnat ar avea consecințe grave pentru familia acestuia.
Mai mult, situația medicală și materială a mamei condamnatului este preexistentă încarcerării condamnatului, iar aceasta nu au putea fi înlăturată sau ameliorată în intervalul scurt prevăzut de lege - 3 luni și care se acordă o singură dată.
De asemenea, obligația îngrijirii mamei condamnatului incumbă în egală măsură și surorilor condamnatului, astfel încât nu se impune întreruperea executării pedepsei pe acest considerent.
În consecință, constatând neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege, în baza art. 38515pct. 1 lit. b pr. pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2. pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.94/F din 29.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - secția penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariu avocat oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./22.04.2009
Dact. /2 ex.
- - jud.
Președinte:Cerbu SilviaJudecători:Cerbu Silvia, Rog Lucia, Encean Simona
