Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 569/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 569/R DOSAR NR-
Ședința publică din data de 26 august 2009
PREȘEDINTE: Constantin Epure JUDECĂTOR 2: Alexandru Șerban
- - - JUDECĂTOR 3: Laura Popa
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public -
procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 147/S din 30 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat -, asistat din oficiu de avocat în substituirea av..
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 385/15, pct. 2 lit.d pr.pen. admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, iar în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Apreciază că motivele invocate de condamnat, respectiv faptul că familia sa din care face parte și un copil minor au nevoie de ajutorul său material, se încadrează în acele împrejurări speciale prev. de art. 453. pr.pen. care să ducă la admiterea cererii formulată.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii atacate în cauză neexistând împrejurări speciale care să impune întreruperea executării pedepsei.
Recurentul condamnat -, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru considerentele expuse de apărătorul său.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.147/S/30.03.2009 a Tribunalului Brașov, a fost respinsă cererea formulată de condamnatul-petent - având ca obiect întrerupere executare pedeapsă.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, potrivit anchetei sociale efectuate de către Primăria orașului, situația invocată de condamnatul-petent nu se circumscrie condițiilor cerute de art.455 pr.pen. rap. la art.453 alin.1 lit.c pr.pen. în sensul că împrejurările în care se află mama, respectiv soția și fiul petentului, nu ar atrage consecințe grave pentru aceștia în cazul continuării executării pedepsei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul-petent, prin apărătorul desemnat din oficiu acesta solicitând casarea hotărârii recurate, iar în cadrul rejudecării să se dispună admiterea cererii sale, apreciind că sunt îndeplinite cerințele textului de lege pe care și-a fundamentat cererea.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate de petent, dar văzând și dispozițiile art.3856alin.3 pr.pen. Curtea reține ca nefondate criticile pentru considerentele următoare:
Potrivit art.455 pr.pen. rap. la art.453 alin.1 lit.c pr.pen. executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. Din cuprinsul referatului de anchetă socială rezultă că mama acestuia este căsătorită cu un alt decât tatăl condamnatului, decedat, iar soția și fiul locuiesc în Z împreună cu bunicii materni. Deoarece condamnatul-petent a făcut referire doar la situația în care s-ar afla mama sa, în mod corect prima instanță a analizat îndeplinirea cerințelor textului de lege doar în ceea ce o privește pe aceasta, din cuprinsul referatului rezultând că mama acestuia este sănătoasă, este încadrată în muncă, având și condiții decente de locuit.
Găsind legală și temenică hotărârea recurată, Curtea, în baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent și va menține ca legală și temeinică hotărârea primei instanțe.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 alin.2 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent - împotriva sentinței penale nr.147/S/30.03.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
În baza art.189 pr.pen. dispune avansarea din fondurile către Baroul Brașova sumei de 100 Ron, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. obligă recurentul-condamnat la plata sumei de 250 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în recursul acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. CE/25.09.2009
Dact.BD/2.10.2009
Jud. fond
- 3 exemplare -
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Alexandru Șerban, Laura Popa
