Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 572/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 572 Dosar nr-
Ședința publică de la 30 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țînț
JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
Grefier - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 523/18 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat.
Avocat învederează instanței că recurentul i-a comunicat că dorește să i se acorde posibilitatea de a studia raportul de expertiza de la dosar.
Întrebat fiind, condamnatul precizează că nu dorește acordarea unui termen de judecată, ci să i se comunice un exemplar al raportului de expertiză de la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public fată de exprimarea voinței condamnatului, apreciază că această cauza nu este în stare de amânare, solicitarea sa fiind de a i se comunica expertizele medicale care sunt eliberate de Serviciul de Medicina Legala la 21 martie și 12 mai 2008.
Instanța, deliberând, admite cererea condamnatului de a i se înmâna copii ale rapoartelor de expertiză de la dosar, situație față de care dispune a se comunica câte un exemplar al acestora la Penitenciarul Codlea.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii tribunalului și, rejudecând, să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării formulată de condamnat pe motive medicale, având în vedere concluziile expertizelor medico legale efectuate la instanța de fond din care rezultă afecțiunile de care suferă condamnatul.
Apreciază că aceste afecțiuni nu pot fi tratate corespunzător în regim de detenție, împrejurare față de care pentru ca recurentul condamnat să beneficieze de un tratament adecvat, să se dispună admiterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat de condamnatul, arătând că în raport de conținutul cererii condamnatului de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale, acesta a fost examinat pentru toate aspectele, expertizele efectuate in cauză, ale căror concluzii sunt certe, nefiind contestate.
Astfel cum rezultă și din concluziile acestor expertize medico legală, condamnatul suportă regimul de detenție, iar potrivit adresei Penitenciarului Codlea de la fila 19 dosar tribunal, condamnatului i se asigură un tratament corespunzător.
Pentru toate acestea, solicită respingerea recursului declarat de condamnat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a se trata într-un spital din afara rețelei penitenciarelor și pentru a putea fi supus unei intervenții chirurgicale oculare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 525/S/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- a fost respinsă în baza art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin 1 lit. a Cod procedură penală cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 539/2006 a Tribunalului Brașov, iar în vaza art. 189, 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 440 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că deși condamnatul a arătat în susținerea cererii sale că suferă de anumite afecțiuni care îl pun în imposibilitatea executării în continuare a pedepsei în regim privativ de libertate, din raportul de expertiză medico legală nr. 745/ 21.03.2008 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean B și suplimentat la data de 12.05.2008 rezultă că petentul condamnat suferă de lombosciatică bilaterală, hepatită cronică toxică, sechele fibronodulare posttbc stabilizat, bronșită cronică recurent mucopurulentă acutizată și prezintă OD:, sechele uveită repetată, -ocluzie pupilară, cataractă posttraumatică secundară,. -1cc. ușoară congestie conjunctivală, astigmatism miopic, hemoroizi gr. IV, însă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunzătoare administrată de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție, astfel încât în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casarea sentinței penale atacate iar în cadrul rejudecării pronunțarea unei noi hotărâri legale și temeinice prin care să se dispună admiterea cererii formulate de el și să se întrerupă pedeapsa pentru a se putea trata în stare de libertate.
În motivarea recursului condamnatul a arătat că afecțiunile descrise în raportul de expertiză medico-legală și suplimentul acestuia nu pot fi tratate în mod corespunzător în stare de detenție astfel încât se impune punerea sa în libertate pentru a se putea trata eficient
Analizând sentința penală atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Prima instanță a reținut în mod corect că din concluziile raportului de expertiză medico legală nr. 745/ 21.03.2008 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean B și suplimentat la data de 12.05.2008 rezultă că petentul condamnat suferă de lombosciatică bilaterală, hepatită cronică toxică, sechele fibronodulare post tbc stabilizat, bronșită cronică recurent mucopurulentă acutizată și prezintă OD:, sechele uveită repetată, -ocluzie pupilară, cataractă posttraumatică secundară,.l -1cc. congestie conjunctivală, OS- astigmatism miopic, hemoroizi gr. IV, însă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor
Față de aceste împrejurări, văzând că petentul condamnat nu se află în situația prevăzută de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală întrucât afecțiunile de care acesta suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor în mod judicios a procedat prima instanță respingând cererea de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 539/2006 a Tribunalului Brașov formulată de petentul condamnat, sentința penală atacată fiind legală și temeinică.
În considerarea celor expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul petent împotriva sentinței penale nr. 523/S/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului de Avocați B suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală va fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 523/S/18.06.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu asigurat recurentului, în sumă de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - - - - - -
GREFIER
pt. - -
aflată în concediu de odihnă
semnează prim grefier
-
Red./04.08.2008
Dact./04.08.2008
3 exemplare
Jud.fond: -
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Nicoleta Țînț, Elena Barbu
