Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 58/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 58/
Ședința publică din data de 28 Ianuarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea judecător
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secția judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de recurentul-condamnat, în deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva Sentinței penale nr.523 din data de 17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-- având ca obiect "cerere întrerupere executare pedeapsă".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: recurentul-condamnat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, care substituie apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației de substituire emisă de Baroul Galați la data de 28.01.2008.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este al doilea termen de judecată acordat la solicitarea recurentului-condamnat pentru a-și angaja apărător, după care;
Întrebat fiind, recurentul-condamnat arată că nu și-a angajat apărător.
Apărătorul recurentului-inculpat nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Apărătorul recurentului-condamnat solicită admiterea recursului, așa cum acesta a fost formulat, avându-se în vedere situația materială precară în care se află familia sa: tatăl soției sale mai are 2 copii precum și concluziile referatului de anchetă socială.
Totodată, solicită ca plata onorariului pentru asistența juridică asigurată din oficiu să se realizeze din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentatul Ministerului Public apreciază că recursul declarat de condamnat este nefondat, Sentința penală nr. 523/17.10.2007 a Tribunalului Galați fiind legală și temeinică.
În raport de obiectul determinat al cererii formulate de condamnat, de întrerupere executare pedeapsă, reglementat de dispozițiile art.455 și art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală, în mod corect instanța de fond a concluzionat că nu s-a făcut dovada existenței vreunei împrejurări speciale, din cauza căreia executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave asupra condamnatului sau familiei acestuia.
Recurentul-condamnat, personal, având ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, solicită admiterea recursului promovat, casarea Sentinței recurate și, în rejudecare, să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei având în vedere situația precară a familiei sale și împrejurarea că ancheta socială nu s-a făcut la domiciliul său ci la cel al concubinului soției sale.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Condamnatul a declarat recurs împotriva Sentinței penale nr.523 din data de 17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Prin Sentința penală nr.523/17.10.2007, dată în dosarul nr-, Tribunalul Galația respins, ca nefondată, cererea formulată de petentul-condamnat privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 7 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.550/2005 a Tribunalului Galați, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.22/24.03.2006 a Curții de APEL GALAȚI.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galația reținut următoarele:
Prin cererea formulată de condamnatul de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani și 7 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.550/2005 a Tribunalului Galați, acesta a motivat că familia sa are o situație dificilă, iar casa în care aceasta locuiește se află într-o stare avansată de degradare, dorind aor epara.
Din referatul de anchetă socială întocmit în cauză rezultă că, până la data arestării, petentul a trăit în concubinaj cu numita -, cei doi locuind o perioadă la părinții petentului, G și, în comuna Pechea str. -, apoi, timp de aproximativ o lună la tatăl concubinei, numitul, în comuna Pechea,-, după care s-au mutat la locuința de pe-, imobil ce aparține soților G și. În prezent, - locuiește la această din urmă adresă.
Acest imobil este format din două camere, mobilate sumar, cu strictul necesar, condițiile de igienă fiind satisfăcătoare (fila 12 dosar).
Instanța a apreciat că aspectele invocate de petent în susținerea cererii nu au caracterul unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului, conf.prev.art.453 din Codul d e procedură penală.
Împotriva Sentinței penale nr.523/2007 a Tribunalului Galația declarat recurs condamnatul, solicitând casarea acesteia și, în rejudecare, să-i fie admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.550/2005 a Tribunalului Galați, întrucât concluziile referatului de anchetă socială nu sunt reale, arătând că familia sa trăiește în condiții precare.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins.
Examinând Sentința penală nr.523/2007 pronunțată de Tribunalul Galați prin prisma prevederilor art.3859alin.3 din Codul d e procedură penală, Curtea nu a identificat nici un caz de casare ce se ia în considerare din oficiu, hotărârea instanței de fond fiind temeinică și legală.
Potrivit disp.art.455 în referire la art.453 lit.c din Codul d e procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în situația în care, din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din referatul de anchetă socială efectuat în cauză nu reiese vreo situație ce ar avea caracterul unei împrejurări speciale de natură a avea consecințe grave pentru familia condamnatului, astfel că, în baza disp.art.38515pct.l lit.b din Codul d e procedură penală, urmează a fi respins recursul acestuia ca nefondat și să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul (CNP:-, fiul lui G și, născut la data de 23.09.1984, cu domiciliul în comuna Pechea,-, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva Sentinței penale nr.523/17.10.2007 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu apărător oficiu către Baroul Galați, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. M /04.02.2008
Tehnored. -/ 2 ex./05.02.2008
Fond:
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Liviu Herghelegiu, Petruș Dumitru
